○위원장 곽인혜   
  의석을 정돈하여 주시기 바랍니다.
  성원이 되었으므로 「지방자치법」 제49조, 같은 법 시행령 제41조 및 「서울특별시 강북구 행정사무감사 및 조사에 관한 조례」에 따라 2024년도 서울특별시 강북구의회 행정문화위원회 소관 제3일차 행정사무감사 실시를 선언합니다.

---

1. 행정사무감사 실시의 건(계속)-기획경제국

○위원장 곽인혜   
  오늘은 기획경제국 소관에 대한 행정사무감사를 실시하도록 하겠습니다.
  위원여러분 회의에 앞서 잠시 안내말씀 드리겠습니다.
  이재봉 기획경제국장께서 병가 관계로 오늘 회의에 참석하지 못하였음을 양해하여 주시기 바랍니다.
  감사진행은 기획경제국장 직무대리님의 인사말씀과 함께 간부소개와 선서를 하고, 기획경제국 소관 업무에 업무보고를 들은 후 원활하고 효율적인 감사를 위하여 과 구분없이 전체를 통합하여 질의·답변하는 시간을 갖도록 하겠습니다.
  그러면 기획경제국장 직무대리님께서는 나오셔서 인사말씀과 간부소개를 해주시기 바랍니다.

○위원장 곽인혜   
  최선민 기획경제국장 직무대리님 수고하셨습니다.
  다음은 「지방자치법」 제49조제4항, 같은 법 시행령 제46조제6항에 따라 출석증인 선서가 있겠습니다.
  선서에 앞서 행정사무감사 관련 규정을 말씀드리겠습니다.
  선서는 출석증인으로서 행정사무감사를 성실히 받을 것과 양심에 따라 숨김없이 사실대로 증언하겠다는 서약을 받기 위한 것으로, 「지방자치법」 제49조제5항 및 같은 법 시행령 제46조제7항에 따라 거짓증언을 한 자는 고발될 수 있으며, 서류제출을 요구받은 자가 정당한 사유 없이 서류를 정해진 기간까지 제출하지 아니한 경우 그리고 위원회의 출석요구를 받은 증인이 정당한 사유 없이 출석하지 아니하거나 선서, 증언, 진술을 거부하는 경우에는 「지방자치법」 제49조제5항과 「서울특별시 강북구 행정사무감사 및 조사에 관한 조례」 제8조의2 규정에 의해 300만원 이하의 과태료가 부과될 수 있음을 알려드립니다.
  그러면 기획경제국장 직무대리님께서는 나오셔서 대표로 선서문을 낭독하여 주시고, 각 과장님은 자리에 서서 오른손을 들어 선서하시고, 선서가 끝나면 선서문에 서명하여 위원장에게 제출하여 주시기 바랍니다.
  그러면 선서하여 주시기 바랍니다.

○위원장 곽인혜   
  과장님들께서는 자리에 앉아주시기 바랍니다.
  다음은 업무보고를 듣도록 하겠습니다.
  기획경제국장 직무대리님은 업무보고하여 주시기 바랍니다.

○위원장 곽인혜   
  최선미 기획경제국장 직무대리님 수고하셨습니다. 
  지금부터 기획경제국 소관 업무에 대한 행정사무감사 질의·답변의 시간을 갖도록 하겠습니다. 
  질의하실 위원 계시면 질의하여 주시기 바랍니다. 
  박철우 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

○박철우 위원   
  박철우 위원입니다. 행정사무감사 자료 준비하시느라 고생하셨습니다.
  재무과장님께 질의하겠습니다.
  행정사무감사자료 108페이지입니다. 행정사무감사자료 108페이지 7번에 보면 중소기업 제품 등 공공구매 활성화가 있어요. 물론 작년에도 제가 말씀드리기는 했던 것 같은데, 또 미달된 부분들이 꽤 보이네요. 어떻게 해결방법이 없는 것인가요?

○박철우 위원   
  창업기업이라는 인증을 따로 받아야 되는 거예요? 창업기업이라는 인증을 받고 그 인증이 된 창업기업에서 우리가 물품 구매해야 되는 상황인 거네요?

○박철우 위원   
  그런데 창업했다고 다 창업기업으로 인증 안 받을 텐데?

○박철우 위원   
  그러면 인정한다.  

○박철우 위원   
  그러니까 그냥 7년 이내가 아니라 사업자등록을 한 지 7년 이내에 있는 기업은 인정되는 것이 아니라 인증을 받아야 된다?

○박철우 위원   
  그럼에도 불구하고 안 받는 기업들이 있겠네요?

○박철우 위원   
  이것은 좀 물리적으로 어쩔 수 없을 것도 같다는 생각이 드는데, 봤을 때 여성기업의 구매율이 높아진 것은 매우 긍정적으로 보고 있는데, 아쉽게도 장애인기업이 계속 1% 이상인데, 이것도 잘 안되네요. 이것이 강북구 관내에 있는 것만은 아니잖아요?

○박철우 위원   
  그런데 같은 책자 130페이지를 보면, 지적사항 68번에 중소기업 제품 등 공공구매 활성화와 관련하여 창업기업 제품 구매 실적이 법정 의무구매 비율에 미달임. 그런데 추진결과는 또 추진 완료래요. 미달이 됐는데 이것에 대해서 추진 완료하려면 미달보다 더 높게 올라가야 되는 것이잖아요.

○박철우 위원   
  제가 그냥 생각해 보면 장애인기업 같은 경우에 단순 물건 판매가 있을 수도 있을 것 같아요. 사무용품이라든지 A4용지라든지 라벨지라든지 이런 것들 있잖아요. 그런 것들을 하는 곳이 있을 법도 한데 왜 구매율이 높아지지 않을까 이런 고민이 되거든요.

○박철우 위원   
  중증장애인 생산품이랑 장애인기업은 다르지요.

○박철우 위원   
  중증장애인들이 생산은 하되 법인이라든지 사업자가 장애인기업이 아닌 경우가 있을 수도 있잖아요. 그것과는 구분해야 맞는 것입니다.

○박철우 위원   
  그러면 한 가지 여쭐게요. 우리 재무과에서는 사무관리비 활용할 때 장애인기업에 사용하시나요?

○박철우 위원   
  기본적으로 들어가는 사무관리비가 있잖아요.

○박철우 위원   
  재무과에서는 몇 퍼센트 정도 되시나요? 우리 과에서 먼저 해야 다른 과에도 이렇게 하라고 이야기할 수 있을 것 아니에요.

○박철우 위원   
  그래요? 그러면 전 부서에서 구매하게 하면 이것이 될 텐데.

○박철우 위원   
  발굴을 좀 하시고.

○박철우 위원   
  저와 손잡고 부서를 다 돌아다니든지 하면서라도 구매해라 권장을 했으면 해요. 왜냐하면 저희가 정책적으로 장애인들의 자립을 지원하는데 장애인기업의 구매율이 높아지고 장애인기업들이 영업을 잘하게 되면 자생적으로 돌아갈 수 있는 그런 여건이 될 수 있거든요. 그래서 제가 장애인기업 공공구매율을 높여야 된다고 주장하고 있는 것이거든요.
  언제 한번 저와 손잡고 부서에 돌아다니면서 홍보를 한번 하시지요. 직접 찾아가는 홍보를 하는 것으로 그렇게 하시지요. 

○박철우 위원   
  지역경제과장님께 몇 가지 여쭙겠습니다.
  행정사무감사 자료 180페이지입니다. 서울형 도시텃밭 조성. 상자텃밭 보급 사업, 어린이텃밭 조성사업. 아주 깔끔하게 집행이 다 됐어요. 이것으로 봤을 때 이것이 참 강북구민들에게 인기가 좋다는 것을 제가 느끼고 있는데, 저희 사업부서에서는 어떻게 생각하고 계신가요?

○박철우 위원   
  이것은 홍보도 잘했고 기본적으로 기획도 잘 됐다고 저는 생각을 해서 이런 사업들은 확대해야 되지 않을까 이런 생각이 드는데, 내년에 확대가 되나요? 시비가 내려오는 것에 무조건 구비 매칭을 해야 되는 것이라서 확대하거나 이런 것은 저희 권한이 아닌가 싶기도 하고.

○박철우 위원   
  아쉽네요. 이렇게 구민들한테 인기가 좋은 사업들이 확대가 돼야 될 텐데요. 아쉽네요. 
  221페이지, 작년도 행정사무감사 지적사항입니다. 여기에 보면 골목형 상점가가 2개소로 운영되고 있다고 되어 있는데, 금년도에는 골목형 상점가가 많이 늘었지요?

○박철우 위원   
  7개소로 늘었는데, 지난번 강북구의회에서 진행한 상권활성화 특별위원회에서도 여쭤본 것인데, 이 골목형 상점가가 사실 서울시에서 지정해서 등록하고 서울시에서 골목형 상점가를 대상으로 뭔가 공모사업이나 이런 것을 진행할 것이라고 했는데, 서울시에서 내년 계획이라든지 이런 것을 저희가 파악하고 있는 것이 있나요?

○박철우 위원   
  그렇지요. 등록전통시장에 밀리는 경우가 상당히 많은 것 같아요. 그러면 이 골목형 상점가에 진입했던, 등록되지 않은 시장이나 상권들의 경우는 골목형 상점가를 진입하면서 뭔가 기대를 했던 것이 있을 텐데, 저희 강북구 차원에서는 특화거리 지원사업이라는 것이 있지만, 골목형 상점가가 지정되면 또 그것은 못하잖아요. 

○박철우 위원   
  이 골목형 상점가가 서울시의 공모계획에 없다면 강북구 차원에서는 어떻게 대응해야 될지에 대해서 의견을 주시면 감사하겠습니다.

○박철우 위원   
  강북구의회 차원에서도 상권 활성화를 위한 특별위원회까지 있을 만큼 의원님들께서도 저희 강북구의 상권들이 활성화되는 것에 대한 관심도 많고 실제로 상권에 계신 상인분들도 관심이 많으시고 의지가 있으신 것 같아요. 그래서 강북구 차원에서도 상권을 활성화하는 데 많은 기여를 하고, 고민을 해야 된다고 생각합니다. 과장님 생각은 어떠세요?

○박철우 위원   
  이것은 제 개인적인 경험상의 느낌인데요. 우이골목시장 같은 경우는 이번 명절 때 운 좋게 서울시에서 공모에 선정이 돼서, 공모 금액이 크지도 않아요. 400만원이었지요. 400만원이라는 예산을 가지고 추석 명절 이벤트라고 해야 될까요? 그런 부분을 진행했는데, 반응이 너무 좋았어요. 다른 행사를 무시하는 것이 아니라, 무대 깔고 부스 깔고 문화예술 공연하는 것도 좋지만, 우리 강북구민들한테도 혜택이 돌아가는 것이거든요. 얼마 사면 온누리상품권 지급하고, 경품잔치도 하고. 저는 이런 행사는 너무 클래식하지 않나? 사람들 반응이 없을 것 같다고 생각했었는데, 이번 추석 때 우이골목시장에서 한 것을 보고 깜짝 놀랐어요. 그런 행사들을 좀 확대해야 된다고 생각합니다. 내년에 저희 강북구 차원에서 하는 명절 행사 같은 것이 계획된 것이 있나요? 

○박철우 위원   
  다른 자치구의 명절 행사 같은 사례들도 저희가 파악을 해서, 이미 예산을 다 짜놔서 갑자기 집어넣을 수는 없는 것이니까, 내년에 준비를 해서 필요하다면 구 차원에서도, 서울시 공모에만 기댈 것이 아니고 강북구 차원에서도 기획을 해서 골목시장들이라든지 이런 곳들도 좀 될 수 있게끔, 아까 과장님이 말씀하셨잖아요. 그런 공모사업들에 등록시장이 되지 골목시장들은 선정되기 어렵다 이렇게 말씀하셨으니까 구 차원에서 그런 사각지대를 잘 대응해서 상권들이 많이 활성화될 수 있기를 바라면서 의견 드렸습니다.

○박철우 위원   
  알겠습니다.
  그리고 의류제조업체 관련돼서 제 개인적인 생각을 좀 말씀드릴게요. 의류봉제 쪽이 강북구에서 가장 큰 산업이잖아요. 

○박철우 위원   
  지역경제과에 의류 제조나 봉제하는 업체들을 관리할 수 있는 팀이 필요하지 않을까 그런 생각을 갖고 있는데, 제가 너무 성급한 것일까요? 과장님 의견은 어떠세요?

○박철우 위원   
  한번 같이 고민해 보고 검토해 나가도록 하시지요.
  과장님 감사합니다. 

○박철우 위원   
  일자리청년과장님 몇 가지 여쭙겠습니다.
  239페이지 강북구 청년정책위원회입니다. 위원 명단에 보면 청년세대에 있는 분들이 열다섯 분 중에서 일곱 분이 보여요. 저희 존경하는 최인준 위원님 포함해서 청년세대가 일곱 분 되시는 것 같아요. 저희 위원님을 제외하면 여섯 분이 계신 것 같아요. 청년분들의 수가 적다고 생각 안 하세요?

○박철우 위원   
  이런 청년정책위원회를 하게 되면, 저희가 청년 정책도 분야를 나누잖아요. 그 분야를 대표하는 강북구의 청년들이 들어왔다고 판단하고 계신 것인가요?

○박철우 위원   
  당연직에는 여러 분야의 국장님들 과장님들이 들어가 계세요. 그런데 위촉직에 보면 그렇지 않아 보이기도 해요. 창업마루 센터장, 네트워크 위원, 그리고 밑에 소속이 나와 있는 것을 보면 문화예술 단체들 같아요. 그래서 당연직도 이렇게 분야별로 나눠져 있는데, 실제로 목소리를 내야 되는 청년정책위원회니까 그 청년세대들이 분야에 맞게 들어왔으면 하는 바람입니다. 의견 드리는 것이고요. 
  운영 실적을 보니까 24년도 2월달에 한 번 하셨네요.

○박철우 위원   
  이 위원회 회의가 24년에 딱 한 번하는 하는 것인가요? 

○박철우 위원   
  청년일자리센터가 언제 개관했지요?

○박철우 위원   
  제 생각에는 그런 일자리센터가 개관하기 전에 방향성이라든지 사업목적이라든지 정할 때 이런 청년정책위원회를 정례회가 아닌 임시회라도 소집을 해서 의견을 구하고, 그래서 또 분야별로 청년들이 필요하다는 것이고요. 일자리청년과에서 청년 관련 뭔가 신규사업을 할 때라든지 이럴 때 청년정책위원회가 강북구 전체 청년들의 의견을 듣는 장은 아니겠지만 그래도 대표성을 띠는 청년들이 들어와서 그 의견을 제시하고, 우리 강북구에서는 그것을 어느 정도 반영할 수 있는 부분은 반영을 해서 정책사업을 진행하게 되면 ‘강북구 청년들도 우리의 이야기를 구에서 들어주는구나’ 이런 생각을 가질 수 있지 않을까 이런 생각을, 저도 청년이기 때문에 조금 말씀드려봤습니다. 그렇게 해주실 수 있으실까요?

○박철우 위원   
  감사합니다. 
  252페이지입니다. 강북청년창업마루 정기점검 결과 2023년도 지도점검 사항입니다. 23년도 11월 28일날 하셨네요. 여기 보면 시간외근무수당 월 20시간 기준 초과 지급 건 환수. 관련 지침 준수하여 인건비 지출 유의라고 되어 있는데, 이것은 어떤 내용인가요?

○박철우 위원   
  예, 천천히 하십시오.

○박철우 위원   
  그러니까 실제로 일은 더 했지만 20시간 기준이기 때문에 초과 지급됐다 이렇게 판단하신 것이네요?

○박철우 위원   
  알겠습니다. 
  다음은 257페이지입니다. 강북구에서는 제1회 청년축제를 했습니다. 청년의 발견, 9월 21일에 진행이 됐고요. 수의계약했어요. 계약금액은 5,200만원 정도 되네요. 그러면 부가세 포함해서니까 실제 부가세 제외하면 사천몇백 만원 정도 되겠네요.

○박철우 위원   
  그런데 여기 7번에 보면 일반관리비 및 부가가치세 등 해서 거의 900만원 돈이 나옵니다.

○박철우 위원   
  부가가치세가 10%니까 470~480만원 잡을게요. 그러면 지금 나머지 410만원 정도가 일반관리비 및 이윤으로 갔을 텐데, 행사성용역에 일반관리비가 왜 들어가는 것일까요? 일반관리비는 용역계약을 하게 되면 보통 사무실 월세를 낸다거나 전기세를 낸다거나 그런 용도로 활용될 텐데, 일반관리비가 여기에 실제로 몇 프로가 들어갔나요? 용역계약서 보시면 딱 나와 있을 거예요. 

○박철우 위원   
  일반관리비가요?

○박철우 위원   
  내역은 뭐예요?

○박철우 위원   
  이윤은 몇% 잡았나요?

○박철우 위원   
  그러면 이윤 플러스 일반관리비 15% 최대치로 해서 잡았네요? 이 행사 자체를?

○박철우 위원   
  규정은 맞지요. 그렇게 잡을 수는 있지요. 그런데 제가 지적하고 싶은 사항은 일반관리비에 들어가야 될 사항들은 그 위에 운영비에 어느 정도 들어가 있어요. 인건비 제외하고 안전보험이나 청소비 이런 것들은 일반관리비로 들어가야 되는 것이거든요. 그런데 이 업체에서는 여기를 또 500만원을 잡아서 진행했어요.
  그리고 또 제가 의아한 것이 무대 및 프로그램 제작 1,600만원 돈이 들어가 있고, 부스 및 조명 설치에 1,100만원이 또 들어가 있어요. 이것이 그렇게 돈이 많이 들어가는 것인가요? 제가 그때 가보니까 무대 있고 부스 몇 개 있고 하더라고요. 그것이 그렇게 돈이 많이 들어갈까요? 부스를 설치한다고 함은 텐트 치고 탁자 깔고 이렇게 진행이 된다고 저는 알고 있는데, 부스 및 조명 설치에 1,100만원이 들어갔어요. 천막 하나에 비싸야 10만원 이내로 할 텐데, 도대체 몇 동이 있었는지. 그리고 탁자는 도대체 몇 개가 들어간 것이며, 뭐 의자 같은 것도 깔려 있었겠지요. 조명이 많이 들어갔을까 싶어서 그때를 회상해 보면 특별하게 조명이 들어온 것도 아니고, 빛 축제나 이런 것이 아니니까요. 이렇게 예산이 많이 들어가야 될 필요성이 있었는지에 대해서 설명을 듣고 싶습니다. 견적서 보면 나와 있을 것 아니에요. 어떻게 해서 몇 개, 얼마. 있으시면 저한테 한번 주실 수 있으면 주시면 제가 지금 당장 한번 보겠습니다.

○박철우 위원   
  어떤 것이요? 부스 내부?

○박철우 위원   
  그러면 부스 및 조명 설치 1,100만원 들어간 것이 합당하다고 말씀하시는 것인가요? 그렇게 설명해 주시면 제가 그렇게 이해하면 되니까요.

○박철우 위원   
  과장님, 무대 및 프로그램 제작에 또 1,600만원이 들어갔어요. 이 세부내역이라는 것이, 좀 답답한 것이 그런 거예요. 무대 설치할 때 무대에 조명이 들어갈 텐데 조명은 또 따로 설치했다고 그러고. 부스에 들어가는 조명인지, 부스 20개에 조명을 깔았으면 15만원씩 들어갔는지, 이 정도면 조명을 사는 값이에요. 사는 값. 렌탈해서 까는 것이 아니고. 그런데 우리가 구입한 것은 아닐 것 아니에요? 우리가 자산취득한 것은 아닐 것 아니에요.
  솔직히 이 돈이 왜 이렇게 쓰여졌는지 이해가 잘 안 가서 여쭙는 거예요. 이 행사는 잘 됐다고 봐요. 그런데 일자리청년과에서는 이런 행정적인 부분, 계약이라든지 이런 부분들을 좀 꼼꼼하게 보시고 하셔야 되는 것 아닌가 이런 생각이 들어서, 과장님, 내년에도 또 청년축제를 진행하겠지요? 

○박철우 위원   
  그때 좀 더 꼼꼼하게 해서, 다른 부분에서 돈을 좀 줄이고 하게 되면 결국 강북구 청년들한테 돌아갈 수 있는 콘텐츠들도 더 많이 생길 것이고. 저는 이렇게 무대나 부스 까는 데 거의 반 정도 돈이 들어가는 것이 과연 맞을까! 이런 생각이 조금 있어요. 그러니까 무대도 크고 좋았어요. 공연도 하고 하는 것도 다 좋았는데, 과연 그것보다 어떤 것이 더 좋을까에 대한 부분들을 저도 같이 고민할 테니까 같이 고민해 나가주셨으면 좋겠습니다. 

○박철우 위원   
  아니요. 미흡하지 않았어요. 

○박철우 위원   
  아니요. 저는 행사 자체에 대한 미흡한 점은 전혀 못 느꼈고요. 행사는 잘하셨는데 예산집행에 대해서 조금 아쉬운 점이 있다는 평가를 합니다. 

○박철우 위원   
  예, 저도 같이 살펴보도록 하겠습니다.
  261페이지와 262페이지입니다. 일자리청년과 민원 내역이에요. 여기에 보면 연번 1번, 연번 11번, 연번 12번, 연번 16번, 연번 18번, 연번 23번, 연번 28번, 연번 30번 한 8개 정도가 강북청년창업마루에 초점이 맞춰져 있어요. 이것이 24년도에 들어온 민원사항이지요? 

○박철우 위원   
  30개 중에 1/3이 들어왔어요. 이것에 대해서 어떻게 평가하세요? 제가 내용은 일일이 말씀 안 드릴게요. 
  어떻게 일자리 관련된 민원보다 이것이 더 많을 수가 있지요?

○박철우 위원   
  과장님, 강북청년창업마루가 지금 재위탁이 됐지요?

○박철우 위원   
  그렇지요? 통과했지요? 재위탁 심사 점수가 어떻게 나왔나요?

○박철우 위원   
  86점인가? 

○박철우 위원   
  100점 만점에? 

○박철우 위원   
  이렇게 민원이 많이 들어오는데 점수가 많이 나왔네요?

○박철우 위원   
  그것이 잘못된 것 같아요. 왜냐하면 여기는 주민을 대상으로 서비스를 제공하는 공간이잖아요. 그러면 그 운영 중에 주민들의 민원사항이라든지 의견들이 가장 많이 반영돼야 되는 곳인데, 도대체 평가를 어떻게 했길래 그런 사항들이 하나도 안 들어갔을까 이런 생각이 드네요. 그냥 정량적 평가만 한 것인가요? 몇 회 했고, 몇 회 했고, 목표 달성, 우리 구청에서 준 방침에 대해서 그것을 따랐고, 결산서 같은 것을 보면 성과지표 이렇게 나오잖아요? 여기도 그런 식으로 평가를 하나요?

○박철우 위원   
  그 평가표를 우리 자체적으로 만드나요, 아니면 가이드가 따로 있나요? 

○박철우 위원   
  우리가 수정이 가능하다. 그러면 그런 부분들도 들어가야겠네요. 정량적 평가가 한 30%가 될 것이고, 정성적 평가가 70% 정도 될 것 아니에요? 

○박철우 위원   
  보통 우리 그렇잖아요. 입찰을 들어가도 용역 PT할 때, 제가 의원되기 전에 몇 번 해봤는데, 정량적 평가는 30%이고, 정성적 평가는 70% 하더라고요. 저희가 그런 평가를 할 때는 ‘주민들을 위해서 어떻게 할 것이냐’ 이런 질문도 하고, 결국 그것이 가장 핵심이에요. 그런데 우리가 재위탁 평가할 때는 그런 것이 빠져 있으면 뭔가 되게 이상한 것이 되는 것 같거든요. 그래도 여기 강북청년창업마루는 점수를 잘 받았을 수도 있겠지요. 그런데 이런 민원들이 들어온다는 것은 뭔가 문제가 있다는 것이고, 1명이 돌아가면서 계속 똑같은 게시물을 올린다고 하는 것은 이 민원이 해결이 안 되니까 계속 올리는 것 아닙니까? 이것에 대해서는 지도감독이 필요하다는 의견을 드립니다.
  또 한 가지 더, 262페이지에 25번을 보면 창업청년을 위한 공공임대주택 등 공간 마련을 해달라고 올라왔는데, 도전숙 확대 운영 안내, 강북구에 도전숙이 확대됐나요?

○박철우 위원   
  우리 강북구에는 청년주택인 청솔둥지라는 것이 있고, 그렇지요? 

○박철우 위원   
  도전숙은 진짜 오랜만에 듣네요. 그리고 예술인 주택이 있잖아요? 도전숙이 강북구 어디에 있지요? 

○박철우 위원   
  청솔둥지로 하고 있다? 

○박철우 위원   
  저도 참 아쉬워요. 예술인 주택이라든지 도전숙이라든지 이런 주택들은 테마가 있는 주택들이거든요. 거기에서 또 네트워킹을 하면서 자체적으로 역량이 강화되고. 우리가 돈 들여서 굳이 뭔가 프로그램을 지원하고 이렇게 안 해도 그 내부에서 서로 상부상조하면서 역량이 강화될 수 있는 그런 주택의 형태라고 저는 보고 있어요.
  예술인 주택은 지금도 잘 되고 있는 것으로 알고 있지만, 이런 도전숙 같은 것아 많이 안 들어온다 해서 그냥 없애서 통합하는 것은, 우리구의 의지로만은 할 수 없겠지요. 서울시와 SH에서 하는 것이니까.
  그렇지만 이런 의견들을 계속 우리는 피력해야 된다. 그래서 강북구의 일자리청년과가 있는 것이고, 유능한 과장님께서 그 자리에 앉아 계신 것이니까 이런 부분들도 서울시에 꼼꼼하게 전달해달라는 제안 겸 의견을 하나 드립니다.

○박철우 위원   
  감사합니다.
  264페이지입니다. 매년 제가 입이 닳도록 말씀드리는 것인데 82, 83, 84번입니다. 작년에 마을기업 공모사업 신청률을 높이기 위해서 홍보를 강화하길 바란다. 사회적기업 육성을 위해서 구비 지원 확대 방안 검토해 달라. 협동조합 육성 지원 업 확대와 예산 확보를 위해서 다양한 방안을 적극적으로 검토하기 바람. 이 세 가지 질의는 제가 했던 것 같아요. 쉽지 않으실 거예요. 이것이 다 추진 중이라고는 되어 있는데, 여전히 마을기업은 발굴이 안 되고 있고, 사회적기업 육성을 위해서는 우리 구비가 들어가지 않고 있고, 제가 느꼈을 때요. 협동조합 육성 지원사업 확대와 우리 강북 구비로 예산을 주는 것도 포함해서 예산 확보를 위해서 다양한 방안을 적극적으로 검토하길 바란다고 했는데 여기에 대해서 답변해 주시면 감사하겠습니다.
  24년도에는 어떤 노력이 있었는지요. 
  하나씩 잘라서 들어갈까요?
  ‘마을기업 공모사업 신청률을 높이기 위해 홍보를 강화하기 바람’에 대한 24년의 대응은 어떻게 됐었나요?

○박철우 위원   
  저희가 예비 마을기업이라는 것은 이제 안 하나요? 예비 마을기업은 저희 구 차원에서 하던 것 아닌가요? 인증받는 것은 아니지만, 예비 마을기업이라고 해서 마을기업에 들어가기 전에, 그러니까 사회적기업처럼 인증 사회적기업이 있고 예비 사회적기업이 있잖아요? 그래서 예비 마을기업도 제가 있는 것으로 들었거든요. 작년엔가 금년도엔가. 그것을 지금도 진행하고 있는지. 진행을 하면 몇 개 기업이 들어와 있는지 그것도 말씀해 주시면 감사하겠습니다. 

○박철우 위원   
  이 마을기업 진입하기가 참 까다롭나 보네요.

○박철우 위원   
  우리 관내에 있는 기업들이, 그러니까 마을기업에 가까운 특성을 띠고 있는 기업들이 마을기업을 했을 때의 혜택에 대해서 잘 알고 있을까요? 홍보가 좀 되나요?

○박철우 위원   
  제가 작년에 ‘홍보를 강화하길 바란다’ 이렇게 의견을 드렸는데, 제가 이것을 부정적으로 생각하는 것인지 뭔지는 모르겠지만, 아주 기본적인 것이잖아요. 그러니까 당신들이 마을기업에 들어오게 되면 이런 혜택이 있다. 아주 심플한, 이것은 아주 간단하고 효과성이 제일 좋은 홍보라고 생각을 해요. 앞으로 해주실 것이지요? 

○박철우 위원   
  왜 안 했냐고 따지지는 않겠습니다.

○박철우 위원   
  25년도에는 꼭 좀 부탁드립니다. 공교롭게도 이번 연도에도 지적사항으로 넣고 내년에 또 점검할 거예요. 그러니까 내년에 꼭 노력해 주시길 바라고요. 
  제가 질의드릴 것이 더 있긴 한데 시간이 이래서 잠깐. 

○위원장 곽인혜   
  예, 알겠습니다. 
  위원님 여러분, 감사를 시작한 지 1시간이 경과하였습니다.
  원활한 감사 진행을 위해 잠시 휴식 후 감사를 속개하도록 하겠습니다. 
  감사 중지를 선포합니다.

(11시 감사중지)

(11시20분 계속감사)

○위원장 곽인혜   
  의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 
  성원이 되었으므로 행정문화위원회 소관 행정사무감사를 속개하겠습니다. 
  박철우 위원님 계속 질문하여 주시기 바랍니다.

○박철우 위원   
  감사합니다. 
  일자리청년과장님께 계속 질의하겠습니다.
  마을기업은 그렇다 치고요. 작년에 보면 ‘사회적기업 육성을 위해 구비 지원 확대 방안 마련을 적극 검토하기 바람’이라는 제안을 드렸었던 것 같아요. 지금 추진내용 및 향후 계획에 보면 사회적경제지원센터에서 예산을 편성해서 사회적기업의 신규사업 및 신제품 개발 지원, 판로 개척 지원, 플리마켓 개최, 공공구매 활성화 홍보 등 기업 맞춤형 지원 중이라고는 되어 있는데, 사실 사회적경제지원센터에 실질적으로 사업예산이 그렇게 크지 않은 것으로 알고 있어요. 그렇다 보니까 우리 구비 지원 확대를 하자는 말씀을 드렸던 것인데, 이것에 대해서 금년도에 구에서 노력했던 결과물이 있나요? 

○박철우 위원   
  예. 

○박철우 위원   
  사회적경제지원센터가 센터장 포함해서 4명이 운영을 하고 있지요? 

○박철우 위원   
  네 분이서 사회적기업만 지원하는 것이 아닐 것이고, 사회적경제 그러니까 사회연대경제라고도 하지요. 전 분야에 대해서 지원하고 있을 텐데, 밑에 보면 협동조합 관련한 지원도 센터에서 예산편성해서 교육하고 지원사업을 한다고 하는데 이것이 충분히 가능하다고 생각하세요?

○박철우 위원   
  사회적기업의 제일 큰 목적은 정관에 나와 있을 거예요. 모든 사회적기업의 공통 정관에 나와 있을 거예요. ‘사회적 가치 실현을 위해서 진행을 한다’ 그리고 사회적기업이라는 것은 일자리 제공형이 있고 사회서비스 제공형 그리고 지역사회 공헌형, 창의혁신형 사회적기업들이 있어요. 사실 이런 기업의 형태는 우리 강북구의 사회적 가치 실현에 참 도움이 많이 된다고 저는 생각을 하거든요.
  그래서 보니까 24년도에는 관내 인증 사회적기업이 7개가 있고, 예비 사회적기업이 8개가 있는 것으로 나와요. 거기에서 보면 지역사회 공헌형도 있고 사회서비스 제공형, 일자리 제공형이 있는데, 기업의 구성상 일자리 제공형이 가장 많은 사회적기업의 형태를 가지고 있습니다. 왜냐하면 돌봄이라든지 청소 노동이라든지 이런 부분들을 많이 하기 때문에. 그런데 여기에서 창의혁신형 사회적기업이라는 것은 뭔가 지역에서 창의적이고 혁신할 수 있는 그런 비즈니스 모델을 가지고 있는 사회적기업이라고 저는 보고 있어요. 과장님께서는 어떻게 생각하세요? 제가 말씀드린 부분에 대해서 동의를 하시나요?

○박철우 위원   
  이 사회적기업이 우리 관내에서 뭔가 창의적이고 혁신할 수 있는 그런 비즈니스 모델을 가지고 활동을 하는데, 강북구에서 사업예산 지원을 안 하고 있다는 것은 조금 아쉬운 일 아닐까요? 저희 입장에서 아깝지 않을까요? 우리 구 차원에서 아까운 일 아닐까요? 이 부분에 대해서 어떻게 생각하세요?

○박철우 위원   
  저희가 지원하고 있는 내용을 보면, 추진내용에 나와 있거든요. 신규사업 및 신제품 개발 지원, 판로 개척 지원, 플리마켓 개최 이것은 제가 알기로 5년~6년 전에도 똑같이 이렇게 했었을 거예요. 그런데 여기 형태를 보면 일자리 제공, 사회서비스 제공, 지역사회 공헌, 창의혁신인데 신제품 개발을 지원한다고 하면 여기는 거의 다 서비스업의 성격을 띠고 있는데, 제가 봤을 때는 지원하는 항목들도 적절치 않아 보이기도 하거든요. 이 부분에 대해서 어떻게 생각하세요?

○박철우 위원   
  그러면 사회적기업과 관련해서 신규사업이나 신제품 개발 지원했던 사례 한 가지만 말씀해 주실 수 있으세요?

○박철우 위원   
  예. 천천히 확인하셔도 됩니다.

○박철우 위원   
  딱 두 가지가 대표적으로 말씀해 주실 수 있는 저희 구에서 지원한 사업들인가요? 

○박철우 위원   
  제가 주문을 좀 드리면, 기업들이 각각 성격이 있잖아요. 거기에 따라서 비즈니스가 어떻게 돌아가고 있는지, 그리고 연간 매출 규모는 대략 어느 정도인지. 아마 고용노동형은 고용노동부, 각각 부서별로 1년 결과보고서 같은 것을 낼 거예요. 그런 것들을 좀 파악하셔서, 그것만 봐도 이 기업이 어떻게 움직이고 어떤 비즈니스 모델을 가지고 지역사회에서 일을 하고 있는지 저희가 파악할 수 있을 것이거든요. 사회적경제지원센터에만 맡길 것이 아니고, 그런 부분들을 파악하셔서 ‘이런 사업들은 우리구의 어떤 공모사업과 연결시킬 수 있겠구나’ 아니면 ‘이런 부분들은 우리가 좀 직접적으로 지원을 할 수 있겠구나’ 하는 부분들은 그런 예산 만들어서 진행하면 되는 것이거든요. 어차피 시간은 25년 말까지 또 있는 것이잖아요. 내년에 예산을 또 세워야 되니까. 예산이 없다 이런 것보다는 저희가 10억~20억원 지원하자는 것이 아니잖아요. 기본적으로 이분들이 실질적으로 새로운 비즈니스 모델을 구상한다든지 이런 것이 캐치가 되면 저희가 그 부분에 있어서 어느 정도는 지원할 수 있지 않을까 이런 생각이 있거든요.
  그래서 그런 부분들을 감안해서 필요하다면 저도 도움을 드릴 테니까 같이 고민해서 내년에는 진짜 실질적으로, 저도 계속 말씀만 드리는 것이 힘들어요. 못하는 한계점이 있는 부분에 대해서 저도 인정을 하고, 저도 같이 고민을 하도록 하겠습니다. 그렇게 같이 해주실 것인가요?

○박철우 위원   
  그러면 다음으로 협동조합 관련해서 질문드리겠습니다. 280페이지에 보면 강북구 관내에 등록된 협동조합이 100개소가 있어요. 

○박철우 위원   
  그리고 사회적협동조합은 27개소가 있습니다. 일반 영리 협동조합과 비영리 사회적협동조합이 나눠져 있는데요. 여기도 보면 센터가 또 나와요. 제가 봤을 때 사회적경제지원센터는 아주 일을 많이 하시는 것 같아요. 상담, 홍보, 신제품 개발, 교육 등 지원 사회적기업과 똑같은 지원이 나가고 있는 것 같아요. 그런데 지금 일반 협동조합과 사회적협동조합은 성격이 달라요. 그러니까 일반 영리기업과 비영리기업은 다르잖아요. 일반 영리협동조합과 비영리 사회적협동조합이 다른데 똑같은 형태로 지원을 할 수 있는 것인가요? 따로 분리해서 봐야 되는 것 아닐까요? 

○박철우 위원   
  제가 말씀드리는 것은 일반 협동조합은 영리활동을 하는 곳이고, 사회적협동조합은 비영리활동을 하는 것이잖아요. 그렇게 되어 있잖아요. 그런데 신제품 개발, 교육 이것을 지금 협동조합과 사회적협동조합이 합쳐서, 그러니까 협동조합(사회적협동조합) 이렇게 같이 들어가 있는 것 같아요.
  그런데 교육을 하더라도 일반 영리 협동조합한테 교육을 할 때는 영업활동을 해서 돈을 벌어야 된다는 교육을 할 텐데, 거기에 사회적협동조합도 같이 껴서 하면 안 맞는 것 아니냐 이것이지요. 예를 들었을 때.
  그래서 이것은 분리해서 해야 되지 않을까? 아니면 우리구에서 지원하는 것이 너무 규모가 적기 때문에 통합해서 하는 걸까 이런 고민을 했거든요. 이것에 대한 과장님 생각은 어떠세요? 

○박철우 위원   
  제가 이것도 말씀드리는데, 성격이 다른 일반 영리협동조합과 비영리 사회적협동조합이 함께 교육을 받거나 사업 지원을 받게 된다면 섬세하게 들어갈 수가 없어요. 그러니까 사회적협동조합은 사회적 가치를 만들어가면서 일을 해야 되는 업종일 것이고, 협동조합은 뭔가 같은 목표를 가진 사람들이 모여서 한 가지의 의결권을 가지고 공동으로 협동해서 영리활동을 하는 것이거든요. 이것은 완전 달라요.
  그렇다 보니까 이렇게 함께 뭔가 교육을 제공하고 뭔가 할 때 뻔한 내용밖에 나올 수가 없는 거예요. 예를 들면 우리가 대학을 가도 전공이 다 다르잖아요. 전공이 다른데, 교양과목은 공통으로 들을 수 있어요. 그러니까 여기도 제가 봤을 때는 그런 교양과목 정도밖에 교육을 받을 수 없지 않을까 이런 생각이 드는 것이거든요.
  그러니까 이런 부분에 센터에만 다 ‘이렇게 해라, 저렇게 해라’ 할 것이 아니라, 우리구에서 고민하셔서 가능한 선에서 ‘나눠서 할 수 있겠느냐’, ‘예산이 부족합니다’ 그러면 구에서도 한번 검토해 보시고 이제 이런 방식으로 해야 되지 않을까 이런 제안을 드립니다. 

○박철우 위원   
  제가 너무 일자리청년과장님에게만 계속 질문드리는 것 같아서, 답변해 주셔서 감사하고요. 계속 같이 고민해 나가주셨으면 해요.

○박철우 위원   
  왜냐하면 강북구는 특성상 유휴부지라든지 공간이 많이 없기 때문에 큰 공장이라든지 이런 것이 들어오기가 어려워요. 그렇다 보니까 제가 지난번 자유발언에서 말씀드렸듯이 이런 사회서비스를 제공하는 영리기업들을 많이 유치하고 성장시켜서 강북구의 대표성을 띠기는 어렵지만, 그렇게 되면 좋겠지요. 이제 이런 기업들을 통해서 강북구의 특성상 가장 맞는 기업이라고 저는 생각을 하거든요. 서비스 제공이라든지 기타 창의혁신적인 그런 활동들을 통해서 비즈니스를 하면서 또 강북구에 세금 내고 이렇게 하면 저희 세수도 증진되고 사회적 가치 실현하는 기업들도 많이 생기고, 그런 성지가 됐으면 좋겠다는 생각이 있습니다.
  과장님, 많이 도와주십시오. 

○박철우 위원   
  예, 알겠습니다. 
  세무1과장님한테 한 가지만 간단하게 여쭙겠습니다. 
  308페이지 보면 매년 나오는 이야기인데, 총 체납금액이 200억원 규모가 되네요.

○박철우 위원   
  저희는 이 체납 금액을 받아야 되잖아요. 

○박철우 위원   
  체납금액이 계속 늘어나고 늘어나고 하는데 뭔가 해결할 수 있는 방법은 따로 없는 것인가요? 밑에는 ‘압류했다’ 이렇게 나와 있는데 압류를 해서 저희가 그것을 재산화를 하고 있나요?

○박철우 위원   
  체납금액이 지금 180억원이잖아요. 그런데 압류금액은 177억원이에요. 그러면 총 체납금액에 따른 압류금액이 이만큼 된 것으로 제가 이해하면 되는 것이지요? 

○박철우 위원   
  그러면 압류했어요. 부동산, 자동차, 금융재산 및 기타. 자동차 압류 건수가 엄청 많네요. 이 압류된 차는 어떻게 되는 것인가요? 저희가 압류했어요. 

○박철우 위원   
  그러니까 이 차에는 이만큼 압류가 걸려 있고 이것을 해결해야 된다. 

○박철우 위원   
  압류금액은 이렇게 나와 있는데 실질적으로 저희한테 들어오는 것은 어느 정도 되나요? 압류금액이 이렇게 177억원이 있는데, 매년 압류를 풀려면 체납액을 내야 될 것 아니에요? 그 성과는 어떻게 되나요?

○박철우 위원   
  하여튼 법적 테두리 안에서 체납금액을 또 징수하시려니 고생이 많으실 것 같아요. 앞으로도 많은 노력 부탁드리겠습니다.

○박철우 위원   
  마지막으로 기획예산과장님께 질문드리겠습니다. 
  기획예산과가 저희 강북구 도시관리공단 관련 주무부서이지요?

○박철우 위원   
  이사회에 관련된 질의드리겠습니다.
  강북구 도시관리공단 정관 제3장에 이사회라는 것이 있는데요. 거기 제23조에 보면 의결사항이 있습니다.
  제가 읽어드릴게요. 다음 사항은 이사회의 의결을 거쳐야 한다. 1호 사업계획 및 기본 방침에 관한 사항. 2호 예산 및 결산에 관한 사항. 3호 정관의 변경에 관한 사항. 4호 조직 기구 및 정원에 관한 사항. 5호 규정의 제정 또는 개폐에 관한 사항. 6호 중요한 재산의 취득·처분 및 임대차에 관한 사항. 7호 중요한 대행사업의 수탁 및 위탁에 관한 사항. 8호 잉여금 처분에 관한 사항. 9호 결손 처분에 관한 사항. 10호 소송 및 화해에 관한 사항. 11호 임원추천위원회의 위원 추천 및 구성에 관한 사항. 12호 기타 이사장이 필요하다고 인정하는 사항. 이렇게 12가지가 있습니다.
  2024년 9월 5일입니다. 장소는 공단 3층 회의실에서 하셨고요. 안건은 강북구 도시관리공단 임원 신분상 조치에 대한 이사회를 했어요. 이 이사회의 안건은 강북구 도시관리공단 정관에 제23조 의결사항 어디에 해당되는 내용입니까? 

○박철우 위원   
  예. 

○박철우 위원   
  다시 읽어드릴까요? 

○박철우 위원   
  자, 다시 읽어드릴까요? 제23조 의결사항에 대해서? 

○박철우 위원   
  어디에 해당이 되냐 이거예요. 저희 구청에서도 이사 한 분 들어가셨고, 감사 한 분 들어가셨어요.

○박철우 위원   
  어떤 회사이든 회사의 정관은 가장 중요한 규칙이잖아요. 도대체 이 안건은 어디에 따라서 들어가냐는 거예요. 정관이라는 것은 그 회사가 유리하게끔 만드는 정관이에요. 만들 수도 있고 변경할 수도 있고 다 할 수 있어요. 그런데 지금 강북구 도시관리공단 임원 신분상 조치에 대해서 이사회의 의결사항 12가지 중에 어디에 들어가느냐 이것이 제가 지금 궁금한 거예요. 이것은 딱 이렇게 집어서 해야 되는 것이거든요. 

○박철우 위원   
  이것을 복사해 드릴까요?

○위원장 곽인혜   
  잠시만요. 
  정회를 선포합니다. 

(11시43분 감사중지)

(11시45분 계속감사)

○위원장 곽인혜   
  성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다.
  계속 질의하여 주시기 바랍니다.

○박철우 위원   
  과장님, 아까 질의드린 대로 강북구 도시관리공단 정관 제3장 이사회입니다. 제23조의 의결사항 12가지에 대해서 제가 나열해 드렸어요. 그런데 24년 9월 5일 이사회가 열렸습니다. 회의록에 보면 안건은 강북구 도시관리공단 임원 신분상 조치입니다. 이것이 제23조 12가지 중에 어디에 해당되나요? 

○박철우 위원   
  그것이 어디 있어요? 

○박철우 위원   
  공단 정관에? 

○박철우 위원   
  인사 규정이요?

○박철우 위원   
  그것이 어디에 있나요? 공단 정관 안에 그것이 있어요?

○박철우 위원   
  공단 어떤 것이요? 

○박철우 위원   
  임원 인사 규정은 어디 것인가요? 

○박철우 위원   
  운영 규정에?

○박철우 위원   
  이 정관에는 없는 것이 운영 규정에는 또 있는 거예요? 

○박철우 위원   
  이사회에 관한 것은 강북구 도시관리공단의 이사회잖아요. 

○박철우 위원   
  그것은 정관에 따라서 가는 것이지.

○박철우 위원   
  아니지요. 어떤 회사가 정관을 그렇게 만들어요? 

○박철우 위원   
  기본적으로 정관이 없으면 법인사업자도 못 내요. 회사 규정이나 규칙에 관해서는 정관이 가장 중요한 자료거든요. 그래서 제가 정관만 들고 온 거예요. 운영 규정은 그냥 그들끼리 만든 거예요. 처음에 공단 낼 때 이 정관에 공증 안 받으면 법인사업자 못 내는 거 아시지요? 운영 규정 가져가서 공증받아서 사업자 내나요? 회사에서는 정관이 가장 공식적인 문서라는 거예요. 기본적이고. 그런데 이곳에 어디 들어가 있냐고 여쭙는 거예요. 

○박철우 위원   
  강북구 도시관리공단과 관련해서 공식적인 문서는 이거예요. 정관. 운영 규정이 아니고요. 

○박철우 위원   
  아니지요. 제가 주장하는 것이 아니라, 정관에 나와 있다니깐요. 

○박철우 위원   
  이사회를 이렇게 운영하겠다고, 운영해라도 아니고 본인들이 운영하겠다고 공증을 받아놓은 문서라는 거예요. 

○박철우 위원   
  과장님, 아니에요. 이 정관이라는 것은 다른 거예요. 지금 말씀하신 운영 규정은 자기들끼리 그냥 만든 거예요. 그것이 법적 효력이 있는 것인가요? 그것이 강북구 도시관리공단의 공식적인 문서라고 볼 수 있는 거예요? 

○박철우 위원   
  그러면 인사 규정에 따라서 그런 상황이 발생되면 이사회를 열어야 된다고 나와 있는 거예요? 운영 규정에? 

○박철우 위원   
  그런데 왜 이 이사회에는 왜 없는 것이지요? 정관에 이사회에는 왜 없는 거예요? 

○박철우 위원   
  이것은 강북구 도시관리공단에서 정관 위반한 거예요. 운영 규정이 있다 한들. 

○박철우 위원   
  검토할 것이 뭐 있어요? 없는데. 제가 여기에서 만약에. 

○박철우 위원   
  아니, 객관적으로요. 과장님, 제23조 의결사항에 12가지가 들어가 있는 것을 제가 다 일일이 읽어드렸어요. 그런데 여기에 어떤 내용에 들어가냐는 거예요. 임원 신분상 조치에 대해서. 운영 규정만 있을 것이면 정관은 뭐 하러 만든 거예요? 

○박철우 위원   
  그러면 이것은 그냥 표준 정관이다. 이렇게 말씀하시는 거예요? 

○박철우 위원   
  정관에 보면 22년도에도 신설되고 개정되고 계속 이런 것들이 있어요. 그러면 정관을 계속 만지고 정관을 인식하고 있었다는 거예요. 

○박철우 위원   
  지금 구청분들이 이사와 감사로 들어가 계시잖아요. 그런데 정관 검토도 안 하고 이사회를 여신 거예요? 의결사항에도 없는 안건으로? 그냥 운영 규정에 나와 있다는 것으로? 과장님, 이것이 말이 되는 거예요? 
  답변해 주세요. 

○박철우 위원   
  과장님, 이 정관 변경도 그냥 이사회 열어서 변경할 수 있는 거예요. 그런데 지금 없어요. 변경하고 이사회를 하든지 그래야 되는데, 지금 구에서도 두 분 들어가셨는데 이런 것도 검토하지 않고 그냥 이사회를 열어서 임원 신분상 조치해서 그 해당 자 의견 다 듣고 자기 비호하겠다고, 변호하겠다고 이사회 연 것 아니에요. 

○박철우 위원   
  그러니까요. 그래서 3번에 보면.

○박철우 위원   
  아니요. 과장님, 여기 의결사항 제23조에 3호를 보면 정관 변경에 관한 사항도 이사회에서 할 수 있다니깐요? 100개를 넣든 1,000개를 넣든 이사회에서 통과만 되면 상관이 없다는 거예요. 

○박철우 위원   
  그러면 이 이사회를 열지 말았어야지요. 이 12가지만 있으면 이사회를 열었으면 안 되는 거예요. 

○박철우 위원   
  그럴 것이면 어느 정도는 여기에 걸쳐 있거나 비슷한 사항이 있어야 돼요. 아예 완전 다른 내용을 가지고 운영 규정에 넣고 이사회를 열 수 있는 거예요? 

○박철우 위원   
  12개가 표준으로 되어 있다는 것은 그 표준을 넘어가면 표준적인 것이 아니고 완전 다른 내용이라는 이야기 아닌가요? 

○박철우 위원   
  그러면 12가지 이상 못 넣는다는 거예요? 12가지 이상은 못 넣는다는 거예요? 

○박철우 위원   
  여기에 안 들어간 이사회를 한 거예요. 

○박철우 위원   
  답답하네. 

○박철우 위원   
  예를 들면 그 규정에 있다고 치고, 12호를 보면 기타 이사장이 필요하다고 인정하는 사항에 들어가겠네요? 운영 규정 거기에 들어가 있으니까? 

○박철우 위원   
  아니, 이 근거 없이 어떻게 이사회를 여냐고요.

○박철우 위원   
  제 말은 표준 베이스 안대로만 가야 되느냐 이거예요. 

○박철우 위원   
  그러니까 3호를 넣어놓은 것 아닙니까? 정관의 변경에 관한 사항은 이사회를 열어서 할 수 있다고 되어 있는데. 

○박철우 위원   
  과장님, 그렇기 때문에, 표준안이기 때문에 정관 변경에 관한 사항을 의결사항으로 이사회에서 해서 정관 변경할 수 있다고 되어 있잖아요. 그러면 넣을 수 있는 것이고, 그 근거를 만들어서 안건을 회부해서 이사회를 열어야 되는 거예요. 

○박철우 위원   
  운영 규정도 사업의 범위라든지 그런 세세한 부분들까지 다 여기 정관에 넣을 수 없기 때문에 운영 규정을 만든다는 것도 이해를 해요. 그런데 이사회에 관한 것은 정관에 충분히 정리가 가능해요. 

○박철우 위원   
  위배가 된 것이지요. 여기 12가지가 없는데 이사회를 여셨잖아요. 

○박철우 위원   
  이것도 큰 단락이에요. 임원의 신분상 조치에 관한 것도요. 그것은 없잖아요. 

○박철우 위원   
  알겠습니다. 추후 검토해 주시길 바랍니다. 

○박철우 위원   
  이상입니다.

○위원장 곽인혜   
  박철우 위원님 고생 많으셨습니다.
  감사장 정리를 위하여 감사를 일시 중지하도록 하겠습니다. 
  감사를 일시 중지합니다. 

(11시58분 감사중지)

(13시58분 계속감사)

○위원장 곽인혜   
  의석을 정돈하여 주시기 바랍니다.
  성원이 되었으므로 행정문화위원회 소관 행정사무감사를 속개하겠습니다. 
  질의하실 위원님 계십니까? 
  최인준 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

○최인준 위원   
  삼양동, 송천동, 삼각산동 지역구의 최인준 위원입니다. 
  질의 전에 잠시 기획경제국에 한 말씀 드리자면요. 국장님이 안 계시니까 국장님 대리님이나 직원분들이 들으시면 되겠습니다.
  기획경제국이 사실 우리구 행정의 큰 그림을 바라보면서 하나하나 실행해 나가는 굉장히 중추적인 그런 부서라고 생각합니다. 그런데 저는 요새 기획경제국이 그 역할을 제대로 하고 있나 하는 상당한 고민이 듭니다.
  이번 도시관리공단 사태를 보면서도, 또 당장 이전 질의에서 답변하셨던 모습이나 저번 추경부터 예산심의 앞두고 의회에서 설명하시는 모습이나 오히려 저는 기획경제국이 일이 진행되는 데 있어서 불필요한 갈등을 자꾸 야기시킨다고 생각이 듭니다.
  도시관리공단 특조위 관련 처음으로 재의요구서 발송하셨을 때도 재의요구를 본회의장에서 읽으시면서 사실관계가 틀린 근거로 갈등이 발생했지요. 또 제가 운영위원장이어서 지난번 추경 앞두고 의장단 회의에서 예산 설명을 들었는데, 그때 설명 들어왔던 분들이면 아시겠지만 집행부에서 의원들에게 하는 예산 설명이 굳이 필요 없는 절차인 것처럼 말씀하셔서 그때도 제대로 이야기도 못 듣고 이야기가 끝났습니다.
  또 특조위가 계속 진행이 되고 있는 지금 이 순간에도 기획경제국에서 중간 역할을 잘 해주고 계신가 하는 의구심이 듭니다.
  부서에서 설명과 설득을 제대로 해주시는 것이 아니라, 저는 오히려 원칙을 앞세워서 계속 싸움을 부추기고 있다고 생각합니다. 물론 원칙대로 행정을 집행하는 것은 당연한 것이지요. 원칙을 바탕으로 소통을 해나가면서 그 소통을 바탕으로 관철시키는 것이 그것이 올바른 행정 아니겠습니까? 저는 기획경제국이 한 국가의 기획재정부 같은 그런 부서라고 생각합니다. 원칙을 가지고 그리고 다채로운 정책들을 관리해 나가면서 어느 곳보다도 보수적이면서도 확실한 근거와 명확한 원칙을 가지고 그림을 그려나가면서 일을 하셔야 되는 그런 부서라고 생각합니다.
  하지만 그 일을 하시면서 정말 조화롭게 일이 될 수 있도록 우리구가 추구하는 가치가 잘 실현될 수 있도록 잘 소통해 나가시면서 일을 해 주셨으면 좋겠습니다. 
  그러면 모두발언 마치고, 행정감사자료 보면서 질의를 시작하도록 하겠습니다. 
  먼저 기획예산과장님께 질의하겠습니다. 행정사무감사자료 29페이지 봐주시면 되겠습니다. 제가 행정문화위원회 행정사무감사는 처음이어서 이렇게 위원회들이 있는 것을 처음으로 쭉 보게 됐는데요. 그런데 운영실적이 없는 위원회들이 몇 개 있어서요.
  먼저 규제개혁위원회부터, 규제개혁위원회가 1998년부터 조례 설치를 통해서 운영되고 있고, 얼마 전에 상설에 관한 규정은 추가하셨더라고요. 갑자기 상설이 필요하다고 생각하시게 된 근거가 어떻게 되시는지, 또 당장 올해 운영실적은 없던데 이전에 있었던 그런 운영실적은 어떻게 되시는지 설명 부탁드립니다. 

○최인준 위원   
  2019년에 열리고 지금까지 열리지 않았던 것은 그러면 그동안 이 위원회에 올릴 안건이 없다고 판단하셔서 올리지 않으셨던 것이고요? 

○최인준 위원   
  그러면 앞으로도 상설로 하실. 

○최인준 위원   
  앞으로도 상설로 하실 생각은 없다는 말씀이시지요? 

○최인준 위원   
  다음 페이지 소송심의회 봐주시고, 이 소송심의회도 운영실적이 없는데, 제가 올해 우리 구청에서 진행했던 소송들을 보니까, 79페이지를 보면 이번 연도 승소율이 전년도와 재작년도 비교해서 현격하게 떨어졌네요. 70%까지 떨어졌고, 승소 건수만 보면 75건에서 35건으로 거의 절반 가까이 떨어졌고, 패소도 2배 가까이 늘었습니다. 일단 먼저 소송에서 이렇게 패소가 늘어난 것부터 한번 말씀해 주시지요.

○최인준 위원   
  그 건들이 다 2024년에만 몰렸을 것 같지는 않은데요. 

○최인준 위원   
  그래서 제가 하고 싶은 말씀은 어쨌든 소송심의위에서 하는 역할이 무엇이냐 하고 봤더니 그런 소송의 추진 방향이나 대책을 논의하는 그런 위원회입니다. 그런데 올해는 운영실적도 없고, 그리고 또 소송해서 우리가 승소한 것도 확 줄었다고 한다면 왜 소송심의회를 열지 않았고, 우리가 이렇게 패소율이 높았고, 왜 이것을 우리가 제대로 활용을 못하는 것인지 생각이 당연히 들 수밖에 없는 것이거든요. 왜 소송심의회는 열지 않았지요?

○최인준 위원   
  어쨌든 매년 100건 이상 넘는 소송을 진행하면서 이 중에서 우리가 소송심의회 통해서도, 안 돼도 되는 그런 장치들이 이미 다 있다면 굳이 소송심의회라는 것이 존속해야 되는가에 대해서도 고민을 해 봐야 될 것 같고요. 그 부분을 한번 봐주시고요. 

○최인준 위원   
  예, 보고해 주시면 감사하겠습니다. 
  다음은 55페이지 봐주시고요. 민선 8기 공약사업 세부 현황에서 추진 현황 항목에 대한 기준을 좀 여쭤보고 싶어서 질의를 드릴게요. 여기에 보면 정상 추진이라고 되어 있는 것이 있거든요. 정상 추진이라는 것은 계속 이행하고 있다는 그런 뜻이겠지요?

○최인준 위원   
  연번 10번을 보면, 제 관심 사업이라서, 왜냐하면 저도 이것이 공약이었거든요. 삼양동 공영주차장 건립 추진, 이 추진 부서가 주차관리과라서 자세히는 잘 모르시겠지만, 삼양동 공영주차장 사업은 해당 부지가 신속통합계획 재개발 지역으로 지정이 되어서 기존 공약에 있었던 부지에 주차장 건립 자체가 요원해졌고요. 타 부지를 찾는다 하더라도 지난번 우리구에서 우이동 주차장 건설이 확정되면서 삼양동 부지에 받을지도 몰랐던 서울시 시비 220억원을 다 우이동으로 받아버렸습니다.
  주차장 건립에는 아시다시피 어마어마한 예산이 들기 때문에 시비 없이 구비만으로 짓기 어려워서, 적은 금액도 아니고 우리가 이 보조금을 다시 근 시일 내에 끌어오기에도 정말 희박하거든요. 그래서 제가 주차관리과와 그때 이야기를 많이 나눴지만, 현 구청장님은 재임 중에도 어렵고, 재선을 하신다 하더라도 그 기간 안에 힘들지 않을까 생각이 드는 것이거든요.
  그런데 어쨌든 정상 추진으로 이렇게 되어 있길래 대안을 반영한다면 그렇게라도 표기를 해 놔야지, 어쨌든 공약사업에 큰 차질이 생겼는데 똑같이 정상 추진이라고 써놓는 것은 항목 분류가 상당히 안일하지 않았나 이렇게 생각이 드는데요.

○최인준 위원   
  공약 실현을 위한 공약이 돼야지, 매니페스토 평가를 위한 공약이 되면 안 되잖아요. 어쨌든 우리가 그런 항목 같은 것은, 이 항목이 그러면 완료, 일부 추진, 이행 후 계속, 정상 추진 이렇게 네 항목밖에 없는 거예요.

○최인준 위원   
  예. 부진도 있는데, 어쨌든 그런 항목 설정이나 그런 데 있어서, 

○최인준 위원   
  그래서 이런 경우에는 충분한 설명과 항목 분류에 있어서도 좀 더 고민하고 해주셨으면 좋겠다 그런 말씀드리고요. 

○최인준 위원   
  개선해 주시면 감사하겠습니다. 
  다음은 90페이지 봐주시고요. 지속가능발전사업 추진 현황에서, 지속가능발전사업에 대해서 이야기를 하고자 하는 것은 아닌데요. 중간에 연구용역을 추진했던 것이 있으시더라고요. 그래서 연구용역 자료를 보다가 저도 발견을 하게 된 것인데 우리 강북구가 특정 사안에 대해서 정책연구용역을 진행할 때 관련 조례에 따라서 결과물을 공개하고 있지요. 

○최인준 위원   
  공개하고 있고, 보니까 프리즘이라는 홈페이지를 통해서 공개하고 있는 것 같습니다. 그래서 그 공개자료를 보니까 우리구에서 담당자가 누구였는지는 찾기가 어렵더라고요. 그러니까 그 정책연구용역을 담당했던 우리구에서 공무원이 누구였느냐 찾기가 어려웠다는 것인데, 그런데 2020년에 권익위에서 연구용역 관리체계 정비를 하면서 개선안을 내놨던 것 중에 하나가 연구용역의 과제 담당관의 실명 및 책임을 명시해야 된다고 권익위에서 개선안이 내려온 것이 있습니다.
  그리고 조례 개정안 예시까지 보여주면서 용역을 추진하는 공무원 발주부서의 과장급 공무원을 과제담당관으로 지정해야 된다. 그래야 이런 활용자료 등록 등, 관리책임 소재가 명확하게 되기 때문이고요. 어쨌든 연구용역을 하면서 우리구가 그 용역을 맡긴 의도가 있을 테니까 그것을 담당하는 공무원의 그런 의도가 어느 정도 반영될 수 있다는 의미이기도 하다고 생각이 들거든요. 그런데 우리는 아직까지도 이것이 반영이 되고 있지 않은 것 같고, 조례 개정이 되고 있지 않은 것 같아요. 답변 주시기 바랍니다.

○최인준 위원   
  어쨌든 지속가능발전사업은 잘 마무리해 주시고요. 
  그러면 타 부서에서도 다 연구용역을 따로 진행할 텐데, 그러면 이것을.

○최인준 위원   
  지속가능이 아니라, 어떠한 사안이든 연구용역 자체를 맡길 때요. 타 부서에서도 연구용역을 맡길 때가 있을 것 아니에요? 

○최인준 위원   
  그러면 연구용역에 대한 그리고 공개에 대한 조례는 기획예산과에서 담당을 하시나요?

○최인준 위원   
  그 조례는 과에서 하지 않으시고요?

○최인준 위원   
  어쨌든 이런 연구용역 조례가 개정이 돼서 우리가 이 연구 결과를 어떻게 우리 정책에 활용했는지 그것도 같이 공개하면 좋겠다는 생각도 들고요. 그 부분도 신경 써주시고요.

○최인준 위원   
  저도 이 조례 개정을 해야 되지 않을까 하는 생각이 듭니다. 

○최인준 위원   
  고생하셨습니다. 
  다음은 재무과장님께 질의드리도록 하겠습니다.
  행정사무감사 자료는 109페이지 먼저 봐주시고요. 직원 회계실무 교육사업을 보고 말씀을 드리는 것인데, 먼저 이 사업에 대해서 말씀드리기 전에 지난 행정사무감사 자료들을 보더라도 민간보조단체 구 자체감사 시 회계 관련 지적사항이 비중이 높다, 그리고 동 자체감사 시 직원 급양비 착오 지급 등 이런 회계 부분에서 지적사항이 많았다. 이런 기존에 존재했던 지적사항들이 있더라고요.
  그래서 이것에 대한 조치사항으로 이런 직원 회계실무 교육을 통해서 해소했다고 답변을 주신 바가 있는데, 사실 이렇게 하루 교육을 해서, 그리고 34명이 참여를 하셨는데, 우리구의 회계 담당하는 분들은 훨씬 많을 것 같은데, 1년에 한 번 34명 교육을 해서 해결될 일 같지는 않거든요.
  이 외에도 우리구 회계 직원들의 역량 강화를 위해서 또 노력하고 계신 것이 있으신가요?

○최인준 위원   
  보다 더 촘촘하게 교육이 이루어져야 되겠다는 그런 생각 들고요. 
  그리고 자료에는 없지만, 지난번에 결산검사를 같이 했잖아요. 그래서 관련해서 개선이 됐는지 한번 여쭤보자면, 지난번에 지적사항 나왔던 것 중에 재무제표 미수수익 자료가 철저하게 작성됐으면 좋겠다고 하는 그런 의견이 있었어요. 내용은 잘 아시겠지만, 공금예금 잔액이 계속 변동되다 보니까 그 잔액에 따르는 이자 수입을 우리가 다 일일이 반영하기가 어렵다는 거예요. 그런데 그것을 구 금고 통해서 우리가 받아본다면 관리를 철저하게 해서 재무제표의 신뢰성을 높일 수 있지 않느냐 하는 그런 의견이었는데, 그 건에 대한 개선은 좀 됐나요? 

○최인준 위원   
  우리구 금고 은행에서 자료를 받아서 우리가 매번 체크하고 매일 최신화하고 있는 것이지요? 

○최인준 위원   
  예, 알겠습니다. 앞으로도 꼼꼼하게 신경 써주시기를 부탁드리겠습니다. 고생하셨습니다. 

○최인준 위원   
  다음은 지역경제과장님께 여쭤보도록 하겠습니다. 
  행정사무감사자료 175페이지 봐주십시오. 연번 2번에 보니까 의류제조업체 작업환경개선 지원사업을 우리구가 하고 있더라고요. 그런데 이것도 종전의 지적사항을 보니까 보조금 부정수급을 했던 사례가 있더라고요. 그래서 확인을 하니까 우리가 500여 만원의 보조금 부정수급된 것을 다시 환수했고, 그런데 다시 210페이지를 보면 지적사항에 대한 추진내용이 나오는데 2022년 사업의 수혜 업체를 아직 점검하지 않은 상황이에요. 왜 이렇게 텀이 길지라는 그런 생각인데, 보조금 부정수급된 것을 환수하려고 봤는데 아직까지 이것이 체납이 돼서 3년 가까이 500만원을 주고도 못 받는 그런 상황이 이어지고 있는 것이거든요. 과태료가 계속 체납금액으로 잡혀 있던데, 우리가 돈 줄 때는 바로 주고 3년 넘게 바로 받지도 못하고 점검도 좀 늦는 것 같고, 이 보조금은 이자까지 쳐서 받는 것이지요?

○최인준 위원   
  그러면 이것은 못 받는 돈입니까? 

○최인준 위원   
  그러면 이것은 계속 못 받는 돈이라고 생각해야 되겠네요? 

○최인준 위원   
  그런데 점검 자체는 3년 이후에 된다고 치더라도 사업자를 부정으로 등록했는지 아닌지는 바로 알 수 있는 것이잖아요. 

○최인준 위원   
  그것을 대조해 보면 가능한 일 아닌가요?

○최인준 위원   
  어쨌든 보조금 부정수급을 발견하고도, 우리가 이것을 적발하는 데도 시간이 오래 걸렸고, 그러다 보니까 이미 폐업까지 해서 받지 못하는 돈이 돼버렸다.

○최인준 위원   
  이런 결과가 나온 것인데, 아무튼 보조금 부정수급 문제는 굉장히 엄중하게 바라봐 주시고 징수하려는 노력을 계속해 주시기 바랍니다. 

○최인준 위원   
  다음은 160페이지 봐주시고요. 강북구 중소기업육성기금 운용심의위원회를 우리가 운영하고 있어요. 그런데 보니까 위촉직 중에, 제가 어제도 발견하고 의아했던 것인데, 여기에도 신한은행 강북구청 지점장이 들어가 있거든요. 신한은행 강북구청 지점장이 새로 올 때마다 신규 위촉이 되어서 이 위원회에 계속 있게 되는 것인가요?

○최인준 위원   
  여기에 왜 신한은행 강북구청 지점장이 들어가게 되는 것이지요?

○최인준 위원   
  신청하는 그 업무에 있어서 신한은행 강북구청이 업무를 수행할지 모르겠지만, 그 지점장이 위원으로 꼭 들어올 필요가 있냐 그 말씀을 드리는 것이고요. 어제도 제가 다른 과에 지적했던 것이 민간이나 기업이나 우리구에 기부할 때 기부금위원회가 꾸려져서 그 기부가 적정한지 판단하게 되는 위원회가 있는데 신한은행이 우리구에 상당히 많은 돈을 기부하고 있음에도 신한은행 강북구청 지점장은 그 위원회에 들어가 있는 거예요.
  그러니까 본인 회사에서 기부하는 것에 대한 심의하는 위원회에 들어가 있다. 그런 이야기를 한 적이 있는데, 물론 그 건에 대해서는 제척된다고 답변을 들었습니다만 그래도 그 위원회에 들어가 있으면서 이 위원들하고의 어떠한 관계를 맺는 것 자체가 저는 부적절할 수 있다고 생각이 들거든요. 과장님 생각은 어떠세요?

○최인준 위원   
  당연히 업무를 하는 데 신한은행이 있다면 우리구 금고니까 어쩔 수 없이 업무를 할 수밖에 없겠지만, 꼭 위원으로 위촉될 이유가 있는지 한번 그 부분은 자세히 좀 살펴봐 주시고 저와 또 이야기 나눴으면 좋겠습니다. 
  고생하셨습니다.
  다음은 일자리청년과장님께 여쭤보도록 하겠습니다. 이것도 기획예산과 자료를 보다가 찾은 것인데요. 98페이지에 보니까 행사성 사업 사전·사후 심사평가서거든요. 연번 43번에 등급 미흡으로 점수 68점이 나온 사업이 있더라고요. 사업명이 청년정책 추진 및 청년참여 활성화 지원으로만 큰 항목으로 되어 있어서 정확히 어떤 사업인지 잘 모르겠는데 설명해 주실 수 있으실까요?

○최인준 위원   
  왜 미흡을 받은 거예요? 보니까 행사성 사업. 

○최인준 위원   
  그러면 이것이 언제 기준인 것이지요? 심사일자가 2023년 11월이니까 올해도 평가를 받겠네요?

○최인준 위원   
  평가 결과가 나온 것이 있나요? 

○최인준 위원   
  예. 기획예산과장님 말씀해 주십시오.

○최인준 위원   
  그러면 올해 심사평가한 것은 어떤 것이 미흡되는 것인가요?

○최인준 위원   
  내년도에 평가가 되는 거예요? 

○최인준 위원   
  그러니까 2025년도 사업을 심사평가하는 것을 이제 올해 하게 되겠네요?

○최인준 위원   
  이해했습니다. 그러면 어쨌든 이 보조금 사업 중에 미흡은 꼭 나와야 된다 그런. 

○최인준 위원   
  예, 알겠습니다. 이해했습니다. 
  다음으로 288페이지 봐주시고요. 청년 어학·자격시험 응시료 지원사업을 보면, 이것도 전에 한 번 말씀드린 적이 있는 것 같은데요. 사업 집행이 너무 안 됩니다. 제가 생각하기에는 홍보도 잘 안되는 것 같고, 제가 보기에는 이렇게 집행이 안 되면 기준에도 뭔가 문제가 있는 것 같은데, 기준을 좀 더 넓히거나 아니면 홍보를 정말 대대적으로 하든가 해야 되는 것 아닌가요? 과장님 생각은 어떠세요?

○최인준 위원   
  내년 예산은 어떻게 반영됐지요?

○최인준 위원   
  절반으로 줄어든 것이네요?

○최인준 위원   
  1년에 한 번 정도는 저도 괜찮을 것 같다는 생각이 들고, 토익시험이나 아니면 탭스나 이런 것은 10만원 지원으로 되겠지만, 또 토플 보시는 분들도 좀 많은 편인데, 토플은 미화로 220달러여서 거의 한 30만원 가까이 돈이 들거든요. 한 번의 보장 범위를 좀 늘려도 되지 않을까 그런 생각이 들긴 했는데, 어쨌든 지원 범위를 좀 더 넓히고 홍보를 잘 해줬으면 좋겠다는 그런 말씀을 드리려고 했는데 예산이 삭감이 됐다니까 너무 기준을 늘려도 곤란할 수도 있겠네요.

○최인준 위원   
  한번 고민해 주시면 감사하겠고요.
  그리고 지원 대상 관련해서 우리가 청년사업을 할 때 보통 수혜자가 되는 그 나이대가 지금 어떻게 되지요? 청년의 기준. 

○최인준 위원   
  또 인근 도봉구 같은 경우에도 만 45세까지 청년의 범주에 넣어서 그런 사업을 진행하는 경우도 많이 있더라고요. 사실 청년의 기준이라는 것이 요새 취업이나 경제적 자립, 결혼이 다 늦어지다 보니까 청년 생애주기 흐름에 맞춰서 우리 청년정책의 수혜를 받을 수 있는 범위를 좀 더 넓혀야 되는 것은 아닌가 그런 생각이 드는데, 그 부분도 앞으로 논의했으면 좋겠습니다.

○최인준 위원   
  「청년기본법」에 근거하지 않은 우리 사업들도 있잖아요. 그 부분들도 있으니까 한번 논의했으면 좋겠습니다.

○최인준 위원   
  감사합니다. 고생하셨습니다. 
  다음은 세무1과장님께 여쭤보도록 하겠습니다. 자료는 따로 안 보셔도 될 것 같고요. 제가 저번 본회의에서 발의했던 건의안과 구정질문했던 내용도 잘 알고 계시리라고 생각이 듭니다. 조정교부금을 일정 수준으로 상향하는 것과 서울시 재산세 공동과세 비율을 상향해야 된다는 그런 필요성에 대해서 말씀을 드렸는데요.
  사실 그 어느 자치구보다도 우리구가 제일 관심 기울여야 할 부분이라고 생각이 들고요. 그리고 지금 이미 다른 구청들, 그러니까 서초, 강남, 송파, 중구 등 재산세가 많은 구들은 뭐라고 하지도 않았는데 먼저 이것은 잘못된 정책이라고 이렇게 목소리를 내고 있어요. 본인들이 손해를 보기 때문에 그런 목소리를 내는 것인데, 우리구도 그런 구들 눈치 봐서 이야기를 하지 않는 것이 아니라, 우리도 목소리 내고 할 수 있는 부분은 해야 된다고 생각을 해요.
  제가 저번에 구정질문을 할 때도 부구청장께서도 굉장히 구정에 도움이 많이 될 것 같다고 말씀을 주셨고, 또 다음 달에 그런 국회에서도 토론회도 예정이 되어 있습니다. 그러면 강북 국회의원, 도봉, 구로 국회의원들이 모여서 재산세 공동과세 상향에 대한 토론회를 하게 되는데, 제가 우리 구청 관계자가 토론자로 나와서 토론해 주실 것을 요청드렸습니다. 거기에도 적극적으로 참여하셔서 이미 나오실 분이 결정이 된 것 같은데요.
  우리구도 우리구가 좀 이렇게 이득을 볼 수 있는 일이라면 당당하게 우리의 의견을 이야기하고, 우리구가 재산세가 많은 다른 구와의 재정 격차가 최대한 좁혀질 수 있도록, 물론 실현 가능성이 좀 떨어질지라도 계속해서 해야 된다는 그런 말씀드리고요. 생각해 주시기 바랍니다. 

○최인준 위원   
  감사합니다. 
  세무2과장님께도 한 말씀드리겠습니다. 과장님도 자료는 따로 안 보셔도 될 것 같고요. 방금 전에 박철우 위원님께서도 말씀하셨고, 저도 예결위 두 번 하면서 계속 같은 이야기를 드렸던 것 같아요. 체납징수현황에 대해서 말씀을 드렸었는데요. 제가 정말 독립된 체납징수단의 출범까지 고려해 봐야 된다, 강화된 체납징수 계획을 세워야 된다, 그러면서도 복지 대상자나 생계가 어려운 분들에 대한 그런 맞춤형복지 서비스도 생각해 주시면 좋겠다는 말씀을 쭉 드린 적이 있는데요.
  2025년도에 체납징수 계획은 어떻게 수립하고 계신지 설명 부탁드립니다.

○최인준 위원   
  제가 강조드리고 싶은 말씀은 그런 체납자들을 정말 유형별로 우리가 맞춤 대책을 잘 세워야 되겠다는 것과 우리가 우리구 특색에 맞게 납세를 독려하는 그런 캠페인도 잘 실행을 해서 홍보를 해야 되겠다는 생각도 있고요. 행정감사보고서 만드실 테니까 타 지자체 사례도 잘 벤치마킹하셔서 그 부분들 잘 반영해서 저에게 보고해 주시면 감사하겠습니다.
  적극적이고 능동적으로 징수활동해 주시기를 당부드립니다.

○최인준 위원   
  감사합니다.

○위원장 곽인혜   
  최인준 위원님 수고하셨습니다.
  감사장 정리를 위하여 감사를 일시 중지하도록 하겠습니다. 
  감사를 일시 중지합니다. 

(14시42분 감사중지)

(14시51분 계속감사)

○위원장 곽인혜   
  의석을 정돈하여 주시기 바랍니다.
  성원이 되었으므로 행정문화위원회 소관 행정사무감사를 속개하겠습니다. 
  질의하실 위원님 계십니까? 
  허광행 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

○허광행 위원   
  허광행 위원입니다. 
  먼저 우리 행정사무감사자료 46페이지, 기획예산과 민원 관련해서 말씀을 드리려고 하는데요. 1번부터 연번 20번까지의 민원이 있습니다. 그중에 14건이 도시관리공단에 대한 민원으로 보여지고 있습니다. 먼저 제일 하단 연번 7번에 ‘강북구 도시관리공단 문제해결 촉구’라고 되어 있고요. 처리 결과에는 ‘공단 운영이 비정상적인 운영에 이르렀다고 판단하기에는 어려움’이 있으며, 이렇게 답변을 한 것 같습니다. 4월인데요. 이렇게 비정상적인 운영이 아니라고 판단한 근거는 무엇인지 일단 기획예산과 과장님에게 질문드리도록 하겠습니다.

○허광행 위원   
  그러니까요. 자의적인 판단을 하신 근거는 무엇이냐고 제가 지금 묻고 있습니다. 과장님이 판단하신 것은 아닐 것 아니에요? 정확하게 제 질문에 답변해 주세요.
  방금 말씀하신 대로 ‘공단에 위임했기 때문에 모른다’인지 아니면 아까 말씀하신 정확하게 도서관이든 주차관리과든 어디든 여러 부서의 의견 내지는 부서의 여러 가지 지도감독 결과를 보고받고 아니라고 판단을 한 것인지 제가 묻는 것입니다. 

○허광행 위원   
  총괄 부서인데 말씀하신 부서들에서 이야기나 보고가 없었다고 그러면 그것은 문제 아닌가요? 그리고 두 번째로 총괄 부서라고 하면 공단과 관련된 부서의 의견도 취합해야 되고 거기에 대한 지도감독도 해야 되는 것 아닌가요?

○허광행 위원   
  바로 그 부분을 제가 지적하고 싶은 것인데요. 감사담당관에서 하는 정기감사는 말씀하신 대로 3년마다 내지는 5년에 한 번 하도록 되어 있는 것이고, 또 해야 하는 것이고. 기획예산과가 공단 총괄 부서로서 더군다나 이런 민원이, 지금 기획예산과에서 받은 민원이 20개 중에 14개이지 않겠습니까? 4월에서 10월까지 거의 1년 가까이, 사실 1년 전에 제가 의장할 때도 노조의 파업까지 치면 2년 가까이 이런 문제들이, 여기뿐만이 아니에요. 응답소나 ‘구청장에게 바란다’뿐만이 아니라 ‘의회에 바란다’ 그리고 또 의원들 개개인 등등에 민원이 어마어마하게 많이 있던 과정이었습니다.
  그러니까 저는 직무유기라고 보는 거예요. 우리 「서울특별시 강북구 도시관리공단 설치 조례」에 보면 제22조 감독에 ‘구청장은 공단의 업무를 감독한다’라고 되어 있습니다. 제23조 보고 및 검사에도 ‘공단의 업무 회계 및 재산에 관한 사항을 검사할 수 있으며’ 이렇게 되어 있지요. 즉, 지금 기획예산과는 방금 말씀하신 대로 회계사를 통해서 재무 관련해서만 지금 하고 있다고 보여지고, 답변하신 내용이 틀리다고 저는 생각하는 것이, 우리 문화예술회관을 공단에서 운영하지요?

○허광행 위원   
  문화예술회관은 문화관광과에서 지도감독을 하고 있습니다. 지도감독 내역은 제가 서면질문으로 받아봤고요. 문화관광과는 하고 있는데 총괄 부서는 보고도 안 받고 안 하고 있고, 주차관리과나 교육지원과는 안 하고 있다. 제 질문에 과장님은 어떻게 생각하십니까?

○허광행 위원   
  생각하고 있으시니까 다행인데, 해왔어야 된다는 거예요. 

○허광행 위원   
  죄송합니다. 아니지요. 사건 사고가 없었다 하더라도 지도감독은 하게 되어 있고, 했어야 하는 것이고. 다른 부서나 다른 데는 민간위탁 주거나 이런 시설 지도감독 안 합니까? 하게 되어 있는 것이고. 

○허광행 위원   
  심지어 제가 드리는 말씀은 책자에 기획예산과에서 받은 민원 근거로 주신 것 아니겠습니까? 20개 중에 14개 민원이 4월부터 10월까지 이렇게 있어 왔는데도, 이것 아니어도 해야 되는데 이런데도 안 했다고 저는 보는 거예요. 수수방관하고 있었다. 직무유기하고 있었다. 의회로도 민원이 많이 들어오니 그러면 의회가 공정하게 살펴보고자 했던 것이 이번 행정사무조사의 취지입니다. 그런데 그것도 공단뿐만 아니라 우리구에서는 받아들이고 있지 않으니까 이런 사태가 지금 벌어지고 있는 것이라고 저는 이야기를 하는데. 

○허광행 위원   
  구청의 입장은 지금 틀린 것인지 그것을 말씀해 주시면 돼요. 

○허광행 위원   
  예. 내년부터는 철저히 해주시기를 부탁드리겠고요. 
  또 하나, 이번에 재의요구하게 된 것에 우리 구청의 발언을 보면 지금 쟁점, 서로 간에 판단이 다른 부분은 ‘특정 사안’에 대한 부분이지 않겠습니까?

○허광행 위원   
  그 ‘특정 사안’에 대한 부분은 제가 생각할 때는 공무원분이 자의적으로 판단해서는 안 되는 것이지요. 적어도 우리 공무원분들은 행안부에서 유권해석을 받든, 그것도 우리 의회와 별개이긴 하나, 안에서 판단이라고 하면 저희가 좀 이해를 할 수가 있고, 대한민국 민주주의 국가가 삼권분립 아니겠습니까? 행정과 의회가, 국회가, 최종적으로 어디의 판단을 받겠어요? 구청하고 저희의 생각이 끝까지 다르다면 대법원의 판단밖에는 없는 것입니다. 그렇지 않겠습니까?
  그런데 그러기 전에 이것이 위법하다, 특정한 사안이 아니라서 진행할 수가 없다. 그것을 도저히 납득하기가, 본회의장에서도 말씀드렸지만, 이 자리에서도 다시 한번 말씀드리는 바입니다.
  사무수행 감독권이라는 전속적 권한은 구청에 있는 것이 아니라 의회에 있는 것이고, 특정 사안을 정해서 조사하라는 것은 공단 운영 정상화라는 특정 사안이 지금 필요해 보일 수밖에 없어요. 지금 기획예산과에 제가 말씀드린 46페이지, 47페이지가 그 근거입니다.
  자, 보세요. 여기에서 보면 직장 내 괴롭힘, 장서개발 정책에 따른 도서 구입 지연, 구청의 관리감독 문제 그리고 공단 상임이사 부재 중 팀장 대결, 시위 소음 불편, 이사장 직위해제, 문제 해결 촉구, 보여주는 문제만 해도 지금 일곱 가지예요. 한 가지, 두 가지가 아니라 공단에 일곱 가지, 기획예산과에 들어온 민원 내용들이 구민의 목소리이고 근거 아니겠어요?
  이런 사안들이 있으니 그러면 공단이 문제가 있구나, 의회는 판단해 볼 수밖에 없는 것입니다. 그리고 이것이 한 달, 두 달에 걸쳐 있는 민원이 아니고, 아까 제가 서두에도 말씀드렸지만 2022년 12월 제가 의장할 때부터 이런 민원이 주르륵 들어왔고, 저도 그때 이런 것을 고민하다가 의회 입장에서 사실 그때는 ‘시기상조다’ 얼마 되지 않았다. 제가 오히려 보류했던 바예요. 청장님하고도 그때 이 이야기를 나누고. 
  그런데 이것이 1년, 2년이 가는데 어떻게 구청이 아까 말씀드린 지도점검 한 번도 없이 그 부서의 의견도 들어본 것 없이 ‘비정상적이지 않다’고 자의적 판단을 하고, 저희 구민이 뽑은 선출직 의원들이, 의회가 어떻게 2년이 넘게 이것을 방관할 수가 있겠습니까?
  이것은 너무나 당연하게 진행해야 되는 문제다. 이것이 어느 편향된 노조의 시각이라든지 어느 한쪽만의 의견이라고 한다면 더 당당하게 조사에 임하셔서 그것을 밝혀내고 이유를 설명하셔야 되는 것 아니겠습니까?
  예전 누가 말씀하신 이야기를 과장님도 뉴스에서 들은 바가 있을 것입니다. ‘조사를 거부하는 자가 범인’이라고. 조사를 거부하는 자가 범인이에요. 문제가 있으면 당당하게 임하셔야지요. 
  제가 질문을 드리고 마지막에 발언 드릴 테니까 하실 말씀 하시면 됩니다. 

○허광행 위원   
  행정사무조사특별위원회에서 정한 특정 사안인 운영 정상화를, 조금 전에 말씀드린 대로 워낙 사안이 7개 이상 많으니까, 민원 자체가 그렇잖아요. 저희가 들은 민원은 사실 더 많습니다. 그렇기 때문에 전반적으로 운영을 정상화시키는 것이 특정 사안이라고 본 거예요. 과장님이 생각하는 공단의 운영 정상화는 뭐라고 생각하십니까?

○허광행 위원   
  아니요. 과장님, 제가 드린 말씀은, 과장님이 지금 정확하게 답변해 주셨잖아요. 제가 그래서 계속 답변을 듣고 있는데요. 지난주 19일이다 그러면 그저께를 말씀하시는 것이지요? 

○허광행 위원   
  말씀하신 대로 그저께 행안부의 유권해석을 받았습니다. 과장님 말씀이 맞아요. 공무원분들은 일단 대법원 판결 전에, 대법원 판결이 1~2년, 2~3년 더 걸릴 수 있으니까 행안부 유권해석 받아서 일하셔야지요. 앞으로도 그렇게 하게 해 드릴 것입니다. 행안부 유권해석을 받았는데 19일이잖아요. 저희 행정사무조사특위가 진행된 것이 언제지요?

○허광행 위원   
  조사 진행은 15일까지이고, 처음 시작한 것이 10월 말부터 시작된 것이지 않겠습니까? 그렇잖아요. 그러면 행안부의 유권해석을 받기 전에, 또 말씀드리지만 「지방자치법」상 전속 사무 감독권은 의회에 있는 것이고, 의회가 진행되면, 19일 이후 어제부터 행정사무조사특위가 연장했지 않습니까? 어제부터 행안부 유권 받으니까 나는 공무원으로서 이것을 따를 수밖에 없겠다. 어제부터 그러셨다면 제가 이해를 한다니까요. 그리고 그렇게 하게 해드릴 것이고, 기획예산과가 예산 관련된 총괄 부서 아니겠습니까?
  언제부터 그렇게 행안부 유권해석 한 달씩 기다리는 것에, 전부터 일을 안 하셨는지 모르겠지만, 내년도 25년도 예산안 심의하고 부서별 사업 집행하시고 할 때 행안부 유권해석 참조하셔서 질의·답변 받으셔서 사업 진행해 주시기를 제가 부탁드리겠습니다. 저희가 그것 꼼꼼히 살펴볼 거예요. 행안부 유권해석 없이 일하시면 안 된다고 공단하고 우리 구청은 판단하신 것이니까 앞으로 행안부 유권해석을 받아서 하셔야지요.
  저도 그것이 맞다고 보고, 그렇게 하셔야 된다고 봅니다. 그렇게 하셔야 되는 거예요.
  저는 공단의 운영 정상화는 뭐라고 생각하냐 하면 지금 우리 과에서 낸 20개의 민원 중에 14개 공단의 민원이 내년도 책자에는 없는 것이 공단의 정상화라고 보는 것입니다. 
  구청에서 생각한 대로, 저희 받은 민원 사안은 더 많지만 그냥 이 책자로만 말씀을 드릴게요. 일곱 가지를 한 가지로, 예를 들면 직장 내 괴롭힘 하나, 공단 이사장님 문제, 도서관 문제, 주차장 문제 한 사안으로 한다고 해서 조사 범위와 목적이 규정되는 것은 아닙니다. 그리고 재의요구가 있다고 그래서 그것이 가처분도 아니고요. 그런데 이 한 사안을 가지고 행정사무조사를 진행하면서 7년에 걸쳐서 해야 되겠습니까? 공단 이사장님이 임기 끝나고 가면 조사는 할 수 없는 것이지 않겠어요? 그것은 의회도 마찬가지고 국회도 마찬가지고? 말도 안 되는 이야기로 서로 말싸움이 될 수밖에 없는 거예요. 그래서 나는 구청의 판단이 틀렸고, 또 한 번 말씀드리지만 정말 구청에서 지도감독 매년 잘해 오시고 아무 문제 없고 비정상에 이르지 않았다는 이 책자에 쓰여진 판단대로였다면 그나마라도 의원 입장에서 그 자료를 살펴보고 ‘이것이 어느 편향적인 구민의 생각일 수도 있겠구나’ 판단해 볼 수가 있지만, 여지껏 회계감사 외에는 지도감독도 한 번도 이루어지지 않은 상황에서 이 많은 민원이 있는데 어떻게 정상이 아니라고 자의적 판단을 할 수 있는지 자체가 저는 잘못됐다고 생각합니다. 
  그리고 이번 재의요구건 관련해서 저하고 국장님하고 공무원분들도 아시다시피 이 부분에 대해서 논점이 있었기 때문에 논쟁이 있었던 것입니다. 그것 관련해서도 말씀을 드리면, 「지방자치법」 제49조에 나와 있는 대로 의회는 행정사무조사를 할 수 있습니다. 아까 말씀하신 행안부의 유권해석은 이것은 행정사무감사로도 가능하다 그렇게 받으신 것 같은데, 그것은 행안부의 유권해석이고, 의회의 생각은 또 다른 부분이니까요.
  그리고 또 하나, 시행령 제69조에, 바로 이 부분이지 않겠습니까? 본회의에서 시행령을 다르게 해석하고 당당하게 말씀하시면서, 의원들은 ‘겁박’이라고 느꼈습니다. 그렇지 않다고 하실지 모르겠으나 다시 한번 말씀드리면, ‘「지방자치법 시행령」 제69조제1항에 따르면 재의요구를 받은 지방의회는 부득이한 사유가 없으면 재의요구서가 도착한 날부터 10일 이내에 재의에 부쳐야 하나 강북구의회는 재의요구를 본회의에 상정하지 않고 서울특별시 강북구 도시관리공단 운영 정상화를 위한 행정사무조사 계획서 변경 승인의 건을 의결한 바가 있습니다’ 이렇게 말씀하셨어요.
  이 관련해서 제가 잘못됐다. 그렇지요? 「지방자치법 시행령」 제69조에 나와 있습니다. 폐회나 휴회 기간 중에는 그 기간을 산입하지 않는 것으로. 그래서 그 문제점을 제가 이야기를 했고, 그래서 행안부 유권해석이 아니라 변호사의 유권해석을 받으시겠다고 제가 그렇게 들었는데, 변호사 유권해석 받아보셨습니까?

○허광행 위원   
  그러면 그것도 한 달. 

○허광행 위원   
  예? 

○허광행 위원   
  받으신다고 했으니까 답변받아서 주시는데, 이것이 그렇게 해석이 어려운가요? 우리 공무원분들이 어떻게 보면 저보다 법을 더 잘 아실 것 같은데. ‘부득이한 사유가 없으면 재의요구서가 도착한 날부터 10일 이내에 재의에 부쳐야 한다’ 그렇지요? 저희에게 재의요구서 본회장에 주신 것 중에, 그다음에 뒷부분은 뺐어요. ‘이 경우 폐회 중이거나 휴회 중인 기간을 산입하지 않는다’는 빼고 주시면서 그렇게 해석을 하신 거예요. 그래서 ‘의회가 절차상에 하자가 있다’ 이렇게 주신 것인데, 전혀 절차상에 하자가 없습니다. 변호사 자문받아도 저는 100% 이 부분은, 구청에서 자의적 판단으로 의원들 14명 있는 의회에서 그렇게 말씀하셨다고 보기 때문에 그날 저하고 다툼이 벌어진 것입니다. 그것도 아까 말씀드린 대로 행안부 유권해석이든 변호사 자문을 진즉 받으셨어야 되는 것이지요.
  그리고 그것을 받는 데 2주고 한 달이고 시간이 소요된다면 당연히 공무원분들 입장에서 원칙대로 의회가 이 법령대로 ‘의회의 권한’이라고 하면 구민의 대의기관인 의회와 같이 손발 맞춰가는 것이 맞는 것이지요. 저희도 변호사 자문을 받은 것이 있습니다. 읽어드릴게요.
  ‘특정 사안에 대한 행정안전부와 서울시의 유권해석. 저희 조사 대상의 운영 정상화가 특정 사안에 해당하는지 여부’, ‘최종적으로는 법원이 판단할 사항이며, 어느 특정 사안을 감사로 진행할지 내지 조사로 진행할지 여부는 지방의회의 선택이다’. 물론 변호사 이야기가 다는 아닙니다. 그것에 대한 다툼은 여기에서 이야기한 대로 법원에서 판단할 것이지만, 그전에 아까 말씀하신 10일 이내에 폐회 중, 휴회 중 산입하지 아니한다는 정확하게 100% 틀린 것이기 때문에 제가 말씀을 드리는 것입니다. 
  또 다른 변호사의 이야기입니다. ‘관할 행정기관에 대한 사무수행 감독권을 행사하는 것으로 이는 해당 구의회의 독자적이고 고유한 전속적 권한으로 보아야 하며, 상급청이나 다른 기관의 해석이나 의견에 구속된다고 볼 수 없다’ 저희가 받은 변호사의 입장입니다.
  그러니까 받으셔서 저한테 그것도 제출해 주시고, 오늘 독촉을 하셔서 다음 주 종합감사 전 월요일까지 저한테 제출해 주시기를 바라겠습니다. 

○허광행 위원   
  그것은 그 정도로 하고요.
  관련된 77페이지에 지도감독 부분에서도 아까 내년부터는 잘해 주신다고 하셨으니까 공단에 대한 지도감독도 해주시고, 아까 말씀드린 대로 문화관광과는 문화예술회관 관련해서 하고 있어요. 그것을 과마다 전체 받으셔서, 아까 총괄 부서라면서요. 그러면 총괄부서가 해야 될 역할이 있지 않겠습니까? 그것을 철저히 해주시기를 말씀드리겠습니다. 
  68페이지입니다. 지방보조금 지원 및 성과평가 결과 내역 중에서 일단 연번 34번 녹색어머니연합회에서 진행했던 교육환경 개선지원입니다. 매우 미흡으로 나와 있어서 사업이 없어진 것이라고 보이는데, 어린이 교통지도사업은 어떤 평가보다 아이들의 안전을 위해서 필요한 것이 아닌가 이런 생각이 들기도 했고요. 현재 교통안전지도사로 바뀌어서 사업이 없어진 것인지 그것을 한번 말씀해 주십시오.

○허광행 위원   
  그래서 교부 요청을 안 하셨다?

○허광행 위원   
  한 칸 바로 위인데요. 인터넷중독예방상담센터. 여기는 우수로 되어 있는데 사업이 없어진 것인가요?

○허광행 위원   
  알겠습니다. 다음 73페이지인데요. 맨 하단에 교육지원과 평생학습 커뮤니티 지원. 여기도 지금 3년 유지 필요성 평가를 보면 매우 미흡으로 되어 있습니다. 올해도 사업이 이루어진 것 같아서 이것은 또 어떤 경우인지 매우 미흡이라고 하면 사업의 평가가 되게 안 좋게 나온 것인데. 

○허광행 위원   
  예, 알겠습니다. 
  95페이지입니다. 행사성 사업에 대한 사전심사평가와 사후평가가 있는데요. 95페이지 제일 상단에 사전심사평가. 신청사 비전 선포식 개최 심사결과는 적정이라고 되어 있습니다. 물론 의회에서 이 부분을 아직은 시기상조라는 여러 가지 이유로 저희 추경 때 사업이 진행이 안 된 것으로 하고 있는데요. 

○허광행 위원   
  이런 사전심사평가를 할 때 어떤 점들을 심사하고 심사 항목들은 어떤 것들인지 말씀을 해 주십시오.

○허광행 위원   
  예, 그러니까요. 그런 계획의 적정성 등을 평가하는데. 

○허광행 위원   
  심의위원분들은 외부 위원들도 계십니까?

○허광행 위원   
  외부 위원들이 더 다수여야 된다는 생각이 들어서 지금 질문을 드리는 것인데요.

○허광행 위원   
  이 책자에 있나요? 

○허광행 위원   
  예. 재정공시. 그러니까 투자심사심의위원회.

○허광행 위원   
  맞습니다. 외부 위원들이 계셔서, 적정하다고 되어 있길래, 저희 의회는 사업이 적정하지 않은 것보다 계획이 적정하지 않다. 아까 말씀드린 대로 시기상조이고. 

○허광행 위원   
  의견이 좀 달랐겠군요. 그러면 그 하단에 23년도 사후평가도 있습니다. 그래서 보니까 미흡이 8건이 있고 그것은 뒷장에 되어 있는 것 같은데요. 여기에 있는 사업들 외에 지금 행사성사업이 총 74건이고. 

○허광행 위원   
  그러니까요. 행사성. 

○허광행 위원   
  그런데 여기에 없어 보이는 여러 가지 행사성 사업. 

○허광행 위원   
  전 부서 다 들어가는 것이지요?

○허광행 위원   
  행사성 사업. 오로지 행사인 것도 있지 않겠습니까? 축제 관련해서. 

○허광행 위원   
  동별로 된 것은 포함이 안 되고요?

○허광행 위원   
  예, 알겠습니다. 
  그리고 마지막으로 이 책자에는 없는, 제가 서면질문 넣은 것에 대해서 질문을 드리도록 하겠습니다.
  「서울특별시 강북구 자치분권 촉진 및 지원 조례」 제4조 추진 계획, 구청장은 자치분권을 체계적으로 추진하기 위하여 자치분권 촉진 및 추진 계획을 2년 단위로 수립 시행하여야 한다로 되어 있습니다. 그래서 본 위원이 서면질문을 했고요. 11월 7일자로 서면질문을 통해 자료 요구를 했는데 14일에 답변을 주셨지요. 14일에 답변 주신 추진계획서를 보면 13일날 추진계획을 세웠다고.

○허광행 위원   
  추진계획을 세웠다고 해서 주셨습니다. 말씀하신 대로 우리가 보통 계획이라 하면. 

○허광행 위원   
  24년도, 25년도 계획인데 제가 서면질문을 넣고 나서 일주일 후에 계획을 세웠다고 주셨어요. 잘못된 것 맞지요? 계획이라고 하면 연초에 세워야 되는 것이고, 더군다나 1년 계획이 아니라 2년 계획이라면 전년도 하반기에 계획을 세워야 되는 것이지 않겠습니까?

○허광행 위원   
  다음에는 그렇게 해주시길 바라겠고요. 
  그전에 계획, 2년 전에는?

○허광행 위원   
  그러니까 22년도, 20년도에는 계획이 있었습니까? 조례가 제정된 것이 2019년이니까? 

○허광행 위원   
  22년 3월 16일?

○허광행 위원   
  예, 그렇지요? 연초 3월에 계획을 세워야 되는데 올해 세우지 않고, 제가 서면질문을 드리니까 늦게. 

○허광행 위원   
  차라리 지금 말씀대로 올해 여러 가지로 바쁘다 보니까 못했다고 하시고 제대로 계획을 세우시는 것이 맞겠다.
  과장님, 왜냐하면 이 주신 계획 안 내용을 보면 너무 부실하다. 이것을 보면 결재가 청장님 것까지 다 된 것이지 않겠습니까? 물론 결재문서를 보니까 하루 만에 결재를 다 하셨던데, 부구청장님부터 해서 14일, 13일 저녁에 걸쳐서. 내용이 너무 부실하다. 추진 현황을 보면 자치분권 TF 운영한 것은 2018년도에 운영한 것들로 되어 있고, 그 TF에서 논의된 주제인 정부, 서울시 자치구 간 업무 이양 및 자치분권 사전 협의 검토 이 자체가 너무 허술해요. 그렇지요.
  제가 서면질문 넣고 며칠 만에 이것을 하려니까 그전 것 그냥 짜집기하고 그전 것 넣고, 심지어 예전에 했던 것들이니까 상당히 문제가 있어 보인다. 그래서 다음에는 연초에 계획을 잘 세우시면서 여러 가지를 해주시기를 부탁드리겠습니다. 

○허광행 위원   
  이상입니다. 고생하셨습니다.
  재무과장님 하나만 질문드리도록 하겠습니다. 
  108페이지인데요. 중소기업 제품 등 공공구매 활성화 연번 7번입니다. 법정 의무 구매 비율이 있고, 작년에 우리 상임위 위원님들의 지적사항에서도 법정 의무 구매가 비율에 미달되는 부분이 있어서 많이 노력해 달라 이런 질의가 있었습니다. 그런데 오히려 중소기업 부분에서는 작년보다 좀 좋아지긴 했는데, 보시면 창업기업과 장애인기업 제품에 대해서는 총 구매액의 8%, 1% 이상을 법정의무 구매 비율로 구매하셔야 되는데, 그것보다는 목표에 상당히 미달되어 있습니다. 재무과에서는 이를 해결하기 위해서 어떤 노력을 했는지 말씀해 주시면 될 것 같습니다.

○허광행 위원   
  예. 특히 창업기업도 기업이지만 장애인기업 제품 관련해서 노력해 주시면 좋겠다는 생각이고요. 방금 말씀하신 대로 부서에 공문 보내기도 하실 것 아니에요. 협조요청 잘하셔서 내년도에 노력해 주시길 바라겠습니다. 

○허광행 위원   
  고생하셨습니다. 
  지역경제과장님 질문드리겠습니다. 220페이지 유기동물 관련 및 처리 현황 있고, 그 옆 페이지에도 반려동물등록제 관련 추진 현황 등이 있습니다. 우리 지역경제과도 마찬가지로 본 위원이 서면질문으로 동물복지 시행계획 및 실태조사 여부에 대해서 11월 7일날 질의드린 바가 있고, 2월달에 계획을 수립하신 시행계획서를 제출해 주셨습니다. 한 가지 그와 관련해서, 동물 관련 업소에 대해서 지도감독을 강화하겠다고 이번 달에 계획을 주셨고요. 그리고 관내 동물 관련 업소에 대해서 연 1회 점검반 편성해서 점검표에 의한 지도감독을 하겠다고 하셨습니다. 여기 지도감독이 이루어졌습니까?

○허광행 위원   
  진행 중에 있으시다?

○허광행 위원   
  제가 드린 질문은 진행 중에 있으시다고 하면, 지금 지도점검을 하시고 계세요?

○허광행 위원   
  진행 중이다? 지금 하고 계시다? 

○허광행 위원   
  이것은 언제 마무리되십니까? 

○허광행 위원   
  당초 계획을 세우실 때도 11월에 하실 계획이셨습니까? 

○허광행 위원   
  보고 기한은 언제지요?

○허광행 위원   
  12월 31일이요? 연말에 끝이구나? 

○허광행 위원   
  그때까지 점검 잘하셔서 무등록 무허가업소 과태료 부과하거나 이런 것들 있으면 잘 시정이 될 수 있도록 노력을 해 주시기 바라겠습니다. 

○허광행 위원   
  그러면 항상 정부에서 매년 점검해서 하고 결과를 달라고 이렇게 되어 있습니까? 

○허광행 위원   
  시스템이 잘 되어 있네요.
  예, 알겠습니다. 
  두 번째로는 제가 1분기, 2분기, 3분기 예산 이체 전용 내역을 한번 봤는데요. 다른 부서보다도 특히나 지역경제과가 전용한 내역들이 많이 있습니다. 행안부 지방자치단체 예산 편성 기준에도 보면 전용할 수 있습니다. 아예 안 된다는 것은 아니에요. 저도 그것을 모르는 바는 아니고요. 그런데 충분히 예측 가능한 것과 또 다수의 전용이 있는 것은 문제라고 지적을 드리겠습니다. 
  그리고 또 하나 궁금한 것을 말씀드리면, 백련시장 고객지원센터 채권 회수 보장하기 위한 전세보증금 반환 보험 가입 필요. 1,200만원이요. 이것이 전세보증금 반환 보험 가입을 위해서 이렇게 예산이 많이 들어갑니까?

○허광행 위원   
  말씀하신 부분은 이해가 되는데, 보험료 1,200만원을 내면서, 보증금이 한 몇 억 되니까, 그때 3억원인가 그랬나요? 

○허광행 위원   
  그래서 3억원 근저당 설정이 많이 되어 있는 곳에 들어가다 보니 못 받을 확률이 있어서 1,200만원의 보험료를 내고 안전하게 하셨다?

○허광행 위원   
  그곳밖에 들어갈 곳이 없었습니까? 

○허광행 위원   
  그러면 이 보험을 들어놓고 법적인 문제는 둘째 치고 보험을 들었으니까 하긴 그 보증금은 나중에 문제가 생기더라도 회수할 수 있다. 

○허광행 위원   
  처음에 들어가실 때는 그 보험료까지는 생각을, 예산 세우실 때 보험료까지 생각을 왜 안 하셨어요? 추경 때 같이 승인을 받으셨어야지요. 보증금 승인 못 받을까 봐?

○허광행 위원   
  그것은 잘하셨고요. 그것이 문제 있다고 말씀드린 것이 아니고, 그렇다고 하면 이 보험료까지, 8월달 추경 때 3억원인가 의회에 승인받은 것 아니에요? 

○허광행 위원   
  그때 1,200만원 같이 승인받으셔야지. 

○허광행 위원   
  그때는 모르셨다? 솔직하시네요. 그때는 모르셨다? 그러니까요. 같이 승인받으셨어야지, 그것을 모르고 있다가, 제가 이 전용 내역을 보니까 되어 있길래 궁금해서. 같이 승인을 받으셨어야 된다 그렇게 지적을 드리겠고요. 그 보증금의 3억원을 나중에 회수하기 위해서 보험을 가입해야 하겠다는 판단은 잘 하신 판단입니다. 어쩔 수 없이 그것밖에 없었다고 하면. 예, 알겠습니다. 
  그리고 스마트팜은 아까 쉬는 시간에 설명해 주셔서 넘어가고요. 
  공예문화축제 얼마 전에 한 것으로 알고 있습니다. 공예문화축제 참여 부스 확대 등 홍보 마케팅 지원 강화를 위한 예산 전용. 그러니까 쌈짓돈 쓰듯이 여기저기, 그러니까 처음부터 어느 정도, 플리마켓도 마찬가지고요. 플리마켓도 전용이 있습니다. 얼마나 참여 부스가 필요하고, 또 신청받고, 또 축제 규모가 어느 정도 될지 부서에서 당연히 처음부터 예측하시지 않나요? 수요조사도 하시고?

○허광행 위원   
  그 500만원 더 하셔서 계획보다 잘 되셨습니까? 

○허광행 위원   
  예, 알겠습니다. 제가 가보지를 않아서. 알겠습니다. 믿고 넘어가겠습니다. 그래서 어차피 불용되느니 활성화를 위해서 쓰셨다?

○허광행 위원   
  알겠습니다. 고생하셨습니다. 
  일자리청년과장님께 여쭤보도록 하겠습니다. 
  마찬가지로 264페이지입니다. 연번 80번. 작년도 지적사항인 것 같은데요. 인공지능 면접 진단 서비스가 청년들의 니즈를 반영하지 못하여 큰 도움이 안 되고 있으며, 업체의 전문성이 부족한 면이 있다고 우리 상임위에서 지적한 것 같고요. 처리결과를 보면 실제 기업인들이 채용 전형에서 활용 중인 다양한 역량평가 진단 서비스를 제공하는 전문업체로 교체하고, 청년들의 접근성 강화를 위한 서비스가 가능한 화상면접실을 2개소로 확대 운영하겠다. 이렇게 답변 주신 적이 있습니다. 기존 업체가 전문성이 부족하다는 것이었는데, 첫 번째로 업체는 바뀌었는지 하고요. 그다음에 AI를 활용한 자기소개서 분석 및 면접 진단 서비스는 몇 명이 이용했는지, 그리고 2024년도 올해 그렇게 운영해 보고 나서 결과 분석을 통해서 계속 진행할지를 판단하시겠다고 작년에 답변 주신 것 같은데요. 지금 어떤 상황인지 말씀해 주시기 바랍니다.

○허광행 위원   
  만족도가 높습니까?

○허광행 위원   
  예, 꼭 그렇게 해주시기를 바라겠습니다.
  왜냐하면 작년 답변에도 운영 결과를 분석해서 결정하겠다고 하셨으니까. 그리고 거기에는 만족도조사까지 다 들어가겠지요. 아직 11월이니까 연말까지라도 하셔서 내년 사업에도 차질 없이 잘되도록 노력해 주시기 바랍니다.

○허광행 위원   
  고생하셨습니다. 
  세무1과장님, 324페이지입니다. 과오납 사유별 현황이 나와 있고요. 현금 내역이 나와 있습니다. 간단한 질문인데요. 우리가 세금을 징수할 때나 걷을 때는 안내도 하고 고지도 하고 독촉도 하고 이루어지는데, 이렇게 과오납돼서 돌려드려야 될 때도 고지를 철저하게 알려주고 계신지를 여쭤보겠습니다. 받을 때만 독촉하고, 줘야 될 때는 안 하고 그러면 안 되잖아요.

○허광행 위원   
  소액?

○허광행 위원   
  예, 고생 많으십니다. 소액이든 고액이든 다 우편물 송달뿐만 아니라 카카오톡으로 다 전해 주고 있고, 그리고 소액이라 하더라도 부서에서 전화해서 ‘꼭 받으셔야 된다’ 하고 계시다는 것이지요? 
  알겠습니다. 고생하셨습니다. 
  세무2과장님, 영치시스템 유지보수 용역이 12월에 완료 예정이라고, 제가 서면질문 넣은 것에 답변이 있습니다. 집행잔액이 남아 있어서, 번호판 영치 활동 관련해서요. 영치시스템 유지보수 용역은 무엇이지요? 영치시스템. 컴퓨터 시스템을 이야기하는 것인가요? 어떤 것인지 설명 먼저 해주세요.

○허광행 위원   
  매년 유지보수비가 나가고.

○허광행 위원   
  용역이라고 돼 있길래. 유지보수를 해도 그 활동은 이루어지는 것인가요?

○허광행 위원   
  예, 알겠습니다. 앞으로도 더 애써주시기를 부탁드리겠습니다.
  이상입니다.

○위원장 곽인혜   
  허광행 위원님 수고하셨습니다. 
  더 질의하실 위원님 계십니까? 
  조윤섭 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

○조윤섭 위원   
  안녕하십니까? 조윤섭 위원입니다.
  지역경제과 갈게요. 152쪽 맨 위에 강북 패션플랫폼 건립에 대해서 주요 추진내용에 설명이 되어 있는데 좀 더 세부적으로 설명해 주세요.

○조윤섭 위원   
  여기에 기본 실시설계비가 얼마로 책정되어 있지요?

○조윤섭 위원   
  지금 기본 실시설계 공고 올린 것 있나요?

○조윤섭 위원   
  12월달에 개최할 예정이지요?

○조윤섭 위원   
  그런데 돈이 많이 늘었어요. 한 2억원 정도가 더 늘었는데 그 이유에 대해서 말씀해 주세요. 원래 실시설계비만 금년도 예산이지요? 작년에 예산 심의한 것 2억 9,300만원으로 되어 있는데, 공고사업 금액은 4억 9,000만원으로 되어 있는 것으로 알고 있어요. 2억원이 확 늘어서 이것이 어떻게 된 내용인가. 주무과장님이 알고 계실 것이라고 생각하는데요. 

○조윤섭 위원   
  건축과에서 내용을 알아봐야 되는 상황인가요? 어떻게 되나요? 

○조윤섭 위원   
  그러니까 변동 폭이 얼마 안 되는 것 같으면 그런데 거의 배 이상, 한 2억원 정도가 늘다 보니까 깜짝 놀라서 물어보는 거예요.

○조윤섭 위원   
  그래요. 나중에 건축과에서 저한테 더 자세한 설명 부탁드리고요. 

○조윤섭 위원   
  지금 강북구에서 소상공인들이라고 해야 되나? 봉제패션으로 생업을 이어가시는 인구가 많이 있잖아요. 그렇지요? 

○조윤섭 위원   
  어차피 이렇게 짓는 것 도움이 될 수 있도록 꼼꼼하게 챙겨주시기를 부탁드리겠습니다.

○조윤섭 위원   
  그다음 페이지예요. 153쪽에 두 번째지요. 강북구 스마트팜 재배단지 조성. 이것은 딸기 아니지요? 우이동 것이니까 엽채류 채소류 말하는 것이지요? 

○조윤섭 위원   
  그것이 아니라, 이것이 우이동 것이잖아요? 여기에 보면 우이동에 비닐하우스 3동을 짓는다고 돼 있어요. 

○조윤섭 위원   
  3동이 다 채소류냐.

○조윤섭 위원   
  딸기만 하는 거예요? 

○조윤섭 위원   
  그렇군요. 이것은 언제쯤 준공이 될 것 같아요?

○조윤섭 위원   
  다음 주요?

○조윤섭 위원   
  그러면 여기에 나와 있는 것보다는 더 일찍 된다고 봐야 되나요?

○조윤섭 위원   
  공사업체하고는 계약을 언제까지로 해 놨지요?

○조윤섭 위원   
  11월 30일?

○조윤섭 위원   
  잘 아시겠지요. 공사를 계약한 이후 기간을 넘으면 우리가 돈을 또 받아낼 수 있는 것 있잖아요. 지체상환금이라고 그러나 뭐 그런 것이 있지요?

○조윤섭 위원   
  그것 때문에 물어본 것이고요. 이것이 준공되고 나면 어떻게 운영을 하실 것인지 거기에 대해서 자세히 말씀해 주세요.

○조윤섭 위원   
  그렇게 수확을 해서 그것은 어떻게 할 것이지요?

○조윤섭 위원   
  거기서 나오는 것을 판매 목적으로 삼는다는 말씀이신가요? 

○조윤섭 위원   
  그런데 여기에 투자된 금액이 사실 많잖아요. 솔직히 제가 볼 때는 돈 투자한 것에 비해서 스마트팜에서 재배한 것이 경제성은 떨어진다고 보는데, 제가 듣고 싶은 답변은 이것은 우리 미래 세대들을 위한 학습체험장으로의 이용에 목적을 더 두어야 하는 것 아닌가, 이런 계획은 없는 것인지 그것을 듣고 싶은 거예요.

○조윤섭 위원   
  그것은 번동 쪽에서 하는 것이지요?

○조윤섭 위원   
  그러면 우이동 쪽은 그런 것이 없나요?

○조윤섭 위원   
  그것을 하셔야지요. 왜 그러냐면 거기는 진짜 친자연 속이잖아요. 바로 산 밑에 있고, 또 일대 어린이집이나 이런 것도 많잖아요. 소풍 삼아서 ‘우리가 먹는 딸기가 이런 환경에서 자란다’ 이런 학습체험하는 것도 중요하다고 생각을 해서 말씀드리는 거예요. 

○조윤섭 위원   
  그렇게 해주시고요. 
  177쪽 볼까요? 연번 4번 강북사랑상품권 발행 및 운영에서 집행잔액이 상당히 많이 남았어요. 이것을 설명해 주시지요.

○조윤섭 위원   
  집행잔액이 15억원 남은 것인가요? 

○조윤섭 위원   
  이것이 10월 31일 기준이지요?

○조윤섭 위원   
  이 두 달 동안에 나머지를 다 소비할 수 있으려나 모르겠네요.

○조윤섭 위원   
  좀 신경 써주시고요. 수고하셨고요.
  일자리청년과 갈게요. 230쪽 노동자종합지원센터 운영에 보면, 이것이 직영하는 것인가요?

○조윤섭 위원   
  기존에는 센터장 포함해서 전체 직원들이 몇 분 계셨지요? 

○조윤섭 위원   
  이것을 직영하면 우리 직원분들이 하시는 거예요?

○조윤섭 위원   
  잘 안 들려요. 제가 귀가 좀. 

○조윤섭 위원   
  일단 그전에 비해서 1명이 줄었잖아요? 운영상에 무슨 애로사항이나 문제점은 없는지 거기에 대해서 말씀 좀 해 주시지요.

○조윤섭 위원   
  그것도 하나의 방법이겠네요. 어쨌든 우리 노동자들을 위한 센터니까 신경을 더 많이 써달라는 말씀을 드립니다.

○조윤섭 위원   
  수고하셨고요.
  세무2과 갈게요. 361쪽. 500만원 이상 지방세 체납자가 법인 포함해서 294명이라고 돼 있어요. 그렇지요?

○조윤섭 위원   
  500만원 이상 체납자가 294명이라고 되어 있는데, 348페이지를 한번 볼까요. 348페이지부터는 1,000만원 이상 고액 체납자가 총 242명으로 되어 있어요. 그러면 이것이 어디에 포함되는 것이지요? 294명에서 빼야 되는 것인가요? 어떻게 되는 것인가요? 

○조윤섭 위원   
  제가 숫자가 좀 약하다 보니까 아직도 이해가 안 되네요. 그러니까 여기에는 294명이라고 되어 있는데 1,000만원 이상은 242명이에요. 이 2개를 다 합치면 육백몇 명 된다는 이야기인가요? 어떻게 되는 거예요?

○조윤섭 위원   
  예, 이제 좀 이해됐어요.

○조윤섭 위원   
  그렇지요. 과의 과장님께서도 헷갈릴 정도인데. 

○조윤섭 위원   
  예, 이해됐습니다.

○조윤섭 위원   
  그리고 고액 체납자 같은 경우에 지방세 같은 것을, 우리가 세무법 같은 것은 잘 모르지 않습니까? 예를 들어서 그런 것이 있잖아요. 공소시효가 있지 않습니까. 5년 이상, 10년 이상 되면 소멸되고 이런 것이 있는 것인가요? 어떻게 되는 거예요?

○조윤섭 위원   
  그러니까 5,000만원 미만까지 공소시효가 5년? 

○조윤섭 위원   
  5,000만원 이상이면. 

○조윤섭 위원   
  그러면 1억 넘어가면요? 

○조윤섭 위원   
  5,000만원 이상으로? 

○조윤섭 위원   
  그러면 거기에 대해서 어쨌든 간에 조세의무는 국민의 의무 아닙니까? 이것에 대해서 어떻게 더 징수를 더 하는 방법을 디테일하게 연구해 보고, 고민을 해 볼 필요가 있다고 생각하는데.

○조윤섭 위원   
  그리고 시세 같은 경우에는 우리 지방자치에서 이렇게 징수하면 거기에 대한 인센티브를 주나요? 그런 것이 있지요?

○조윤섭 위원   
  몇% 받나요? 

○조윤섭 위원   
  3%밖에 안 줘요?

○조윤섭 위원   
  그렇구나. 알겠습니다.
  질문 마치겠습니다. 수고하셨습니다.

○위원장 곽인혜   
  수고하셨습니다. 
  위원님 여러분, 감사를 시작한 지 1시간이 넘게 경과하였습니다. 
  원활한 감사진행을 위하여 잠시 휴식 후 감사를 속개하도록 하겠습니다. 
  감사 중지를 선포합니다. 

(16시03분 감사중지)

(16시10분 계속감사)

○위원장 곽인혜   
  의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 
  성원이 되었으므로 행정문화위원회 소관 행정사무감사를 속개하겠습니다.
  질의하실 위원님 계십니까? 
  허광행 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

○허광행 위원   
  허광행 위원입니다. 
  질문 한 개 빠뜨린 것이 있어서 기획예산과장님한테 질문드리도록 하겠습니다. 
  행정활동 수행 지원에 관한 세부사업이 있습니다. 본 위원이 파악해 본 결과 2023년도 예산이 2억 2,200만원이었고, 결산잔액이 6,500만원이어서 2024년도에 1억 8,200만원을 편성하고 현재 8,400만원의 집행잔액이 남아 있습니다. 그런데 내년도 예산은 3억 700만원으로 오히려 과다 편성한 것으로 보여지는데요. 첫 번째, 그 이유를 말씀해 주시기 바랍니다.

○허광행 위원   
  지침이라고 하면 행안부 지방자치단체 예산편성 운영 기준에. 

○허광행 위원   
  지침으로 1인당.

○허광행 위원   
  12만원이라고 하는 것은 여비를 이야기하는 것인가요? 

○허광행 위원   
  급양비 포함? 

○허광행 위원   
  본 위원이 생각할 때도 급양비 내지 주말에 행사가 있어서 나오는 직원분들에 대한 일비. 

○허광행 위원   
  그런 성격인 것 같더라고요. 

○허광행 위원   
  그래서 질문드리겠습니다. 그것이 부서별로 책정해야 되는 것이 아닌가 하는 생각이 첫 번째 있고요. 그 이유는 기획예산과에서 일의 편의를 위해서 총괄로 예산을 편성하신 것 같은데, 그렇다면 이것이 예비비 성격이지 않냐. 본 위원은 행정안전부 지방자치단체 운영 편성 기준에 아까 말한 12만원이다, 13만원이다 이 지침 말고 이렇게 편성해서 사용하는 것이 맞냐를 여쭤보겠습니다.

○허광행 위원   
  그러니까요. 포괄비적인 여비를 편성하더라도 내년도에 행사가 있든 주말에 근무하게 되든 정확하게 예측을 해서 예산이라는 것은 편성을 해야 되는데, 제가 드리는 질문은 포괄적으로 이렇게 집행잔액이 매년 6,000만원 8,000만원씩 남아오는데도 불구하고, 내년도 예산을 3억원 이상 과다 편성한 것은 아까 답변 주신 것으로 갈음하고요.
  이렇게 기획예산과에서 포괄적으로 해서 예비비 성격같이, 저는 예비비 성격이라고 보는 것입니다. 부서에서는 포괄비라고 그렇게 생각하시는 것이고. 여기에서 또 과장님하고 저하고 논점이 달라요. 이것 행안부에서 유권해석 받으셔서 제가 예결위원이고 박철우 위원장이 예결위원장이니까 다다음 주까지 제출해 주십시오. 제출하지 않으면 전액 삭감하도록 하겠습니다. 그렇게 해주시기를 바랍니다. 왜냐하면 과장님하고 저하고 생각이 전혀 다르거든요. 그러니까 그것도 그렇게 해주시길 바라겠고요.
  두 번째, 제가 아까 빠뜨렸는데, 도시관리공단 운영 지원 관련해서 도시관리공단 조직진단 연구용역비를 명시이월했습니다. 예산 심의를 받고 올해 도시관리공단 조직진단 연구용역하기로 되어 있는데 명시이월 사유는 왜 그런 것이지요? 명시이월 할 예정으로 지금 답변을 주셨는데.

○허광행 위원   
  예, 그렇지요? 

○허광행 위원   
  문제가 있으니까. 작년 12월에 지금. 

○허광행 위원   
  맞습니다. 우리 구청에서도 문제가 있고 정상적이지 않으니까 작년 12월에 5,200만원의 조직진단 연구용역비 심의받으신 것 아니겠습니까? 저희가 의결했고. 그런데 지금 그대로 답변을 주셨어요. 문제가 있다고 보여지니까 지금 명시이월했습니다.
  제가 아까 첫 질문드렸을 때 책자에 나와 있는 대로 비정상적으로 보여지지 않는다고 답변하신 것이 4월이에요. 그렇지요? 예산 심의받은 것은 12월입니다. 그러니까 앞뒤가 맞지 않는 거예요. 우리 구청이 지금 본인들의 논리에 빠지고 있어요. 저하고 이야기를 계속 나누면 계속 논리에 빠지는 것이지요. 문제가 있다고 판단해서 작년에 예산 심의받은 것을, 문제가 있다고 판단하니까 조직진단 연구용역을 내년으로 하겠다. 그런데 내년 가서도 구청에서는 지도감독 안 하고, 구민들은 계속 문제 있다고 그러고, 내년에도 이것은 못하는 것이지요.

○허광행 위원   
  해야지요. 명시이월하셨으니까 또 하셔야지요.

○허광행 위원   
  그 이야기입니다. 

○허광행 위원   
  연장선상에서 말씀을 드리는 거예요. 연장선상에서 말씀을 드리고, 제가 괜히 이야기드리는 것이 아니고, 그런 판단에 있어서 저야 행정안전부장관을 좋아하지도 않지만, 이태원 참사 이후로 지금까지도 장관하고 계신데, 좋아하셔서 유권해석 받아서 하신다고 했으니까 내년도 집행 관련해서 예산 심의 받기 전에 행안부 예산 운영. 

○허광행 위원   
  예결위 할 때, 모든 것을 하기에는 제가 과장님을 힘들게 하려고 그러는 것이 아니잖아요? 그러니까 제가 찍어드릴게요.

○허광행 위원   
  그러니까 미리 받으셨어야 되는 것이지요. 또 논리적으로. 

○허광행 위원   
  아까 말씀드렸잖아요. 우리 의회의 행정사무조사에 임하지 않을 것이면 원래 절차대로 오고, 그것이 아니었으면 미리 유권해석을 받으셨어야 된다. 제가 아까 그 말씀도 안 드렸는데, 행정사무조사의 계획의 건에 대해서 재의요구를 하고, 그다음에 변경 건에서도 재의요구했습니다. 그 논리의 모순인 것이 뭐냐 하면 애당초부터 그렇게 구청에서 하실 거면 처음에 구성의 건부터 재의요구를 하셨어야 되는 거예요. 행정사무조사의 구성부터 목적이 운영 정상화로 되어 있으니까 ‘이것은 문제가 있다’ 하셨어야 되는 거라는 거예요. 제가 아까 그 말씀은 안 드렸는데, 완전히 논리 모순으로 그냥 우기기 식으로 구청에서 그렇게 나오니까 저도 의원 입장에서 그렇게 말씀드릴 수밖에 없지 않겠습니까? 
  마지막으로 한 가지만 더 질문드리도록 하겠습니다. 소송사무 수행 관련해서 이것도 2023년에 7억 3,000만원의 예산을 편성하고, 결산잔액은 3억 1,300만원입니다. 24년도 6억 5,400만원에 현재 집행잔액이 2억 5,000만원, 내년도는 5억원 넘게 편성했는데요. 소송 패소에 따른 배상금 집행잔액입니다. 
  매년 소송 건수들이 많이 있나요?

○허광행 위원   
  소송 현재 진행 중인 것이 있나요? 

○허광행 위원   
  54건?

○허광행 위원   
  소송 중인 것이요? 많네요. 

○허광행 위원   
  그러면 작년 평균은 몇 건이에요? 
  지금 54건이라고 하셨는데 말씀하신 대로 소송이라는 것이 1년 내에 끝나는 것이 아니니까 쭉 그렇긴 할 텐데, 대략 매년마다 평균 건수가 이렇게 많습니까?

○허광행 위원   
  과장님, 시간 걸리시면 이것은 예산 때 또 말씀을, 사업 건수하고 소송 내용도 한번 살펴봐야 되니까 자료 제출 요구하도록 하겠습니다.

○허광행 위원   
  배상 현황하고 소송 54건이 대략 무슨 건으로 소송 진행 중인 것인지. 

○허광행 위원   
  이상입니다.

○위원장 곽인혜   
  허광행 위원님 수고하셨습니다. 
  과장님, 그러면 제가 2개만 여쭙겠습니다. 
  기획예산과장님, 제가 특조위원장으로서 여쭤보면 아까 과장님께서 허광행 위원님께서 말씀하실 때 유권해석 결과가 어떻게 나왔다 이렇게 말씀을 주셨잖아요? 

○위원장 곽인혜   
  여기에서 제일 중요한 쟁점은 이것이라고 생각합니다. 유권해석을 넣은 기관이 우리 기획예산과인가요, 아니면 공단이 넣었나요?

○위원장 곽인혜   
  그러니까 제일 먼저 제가 묻고 싶은 것은 그것을 넣은 주체는 공단입니다. 그런데 아까 존경하는 허광행 위원님께서 질의하실 때는 그 부분을 말씀하신 것이 아닌데, 그렇게 치면 지금 말씀대로 주체가 누구인지 헷갈려버리거든요. 즉, 공단=구청으로 오해받으실 수 있는 발언을 하신 것이거든요.

○위원장 곽인혜   
  제가 알기로 공단에서 넣을 때 말 그대로 특정한 사안이 아님이라는 것만 넣었다는 것으로 알고 있고요. 전체 보고서를 넣고 유권해석을 받은 것이 아닙니다. 말 그대로 공단 사무 전반에 대해서 가능한 것이냐. 제가 지금 보고서를 갖고 있는데요. 경영관리, 경영성과 등 경영평가결과 공시에 관한 사항 당연히 라등급으로 우리의 명예를 실추했기 때문에 말씀드리는 것이고, 강북구 구립도서관 등 도서관 운영에 관한 사항. 지금 우리구가 서울시 자치구 내에 유일하게 공공도서관이 추락했거든요. 그러면 저희는 당연히 조사를 했었어야 되는 건인데, 지금 이것만 대표적인 것만 설명드린 건이에요.
  정작 이렇게 넣었던 주체는 공단인데 왜 기획예산과에서 유권해석에 대해서 이렇게 말씀을 하실까가 처음부터 계속 의문인 것이거든요. 

○위원장 곽인혜   
  혹시 어제 행정사무감사 1일차 때 도지관리공단 답변하시는 것을 보셨나요?

○위원장 곽인혜   
  뒤에서 배석해 주셨잖아요?

○위원장 곽인혜   
  그때 제가 계속 말씀드렸던 건이 있습니다. 10월 25일날 보냈고, 저희가 했을 때 11월 1일까지 아무 말도 없다가 11월 1일날 11월 4일까지 제출하기로 했던 것을 하루 늦춰달라. 지금 방금 산하기관이고 당연히 저희가 알아야 된다고 말씀을 주셨으니까, 그러면 그 시그널에 대해 기획예산과 과장님은 어떻게 보시는지요?

○위원장 곽인혜   
  어제도 말씀드렸지만 이것은 구청의 재의요구하고 굉장히 밀접하게 흘러갔다고 생각하거든요. 시점상 그렇지 않겠습니까? 그러니까 특별조사위원회의 저 위원장 그리고 위원님들도 계시긴 한데, 계속 특조위 내내 유감을 표했던 것이, 그러니까 저는 지금 너무 혼란스럽습니다. 유권해석의 주체는 공단이고 관리감독은 기획예산과가 하시는데, 그때도 감사담당관이 저희 특별조사할 때도 보면 정작 제일 중요한 건을 알고 계시면서 감사를 하지 않으시고.
  이것이 어떻게 발생된 것인지. 저희가 계속 비정상의 정상화라고 하는데, 첫째 날도 보셨지만 이사장님께서 계속 그것을 부정하시거든요.
  이것은 내일 문화생활국 도서관하고 문화예술회관에도 계속 물어볼 것이고요. 그럴 수밖에 없는 상황인 것 같습니다.
  그리고 아까 허광행 위원님께서 계속 말씀 주신 것이 계속 필요하다고 봅니다. 특조위원장인 저조차도 굉장히 혼란스럽거든요. 아까 갑자기 말씀 중에 유권해석이 나와서. 저는 원래 오늘 물어볼 의도는 없었습니다. 그런데 유권해석을 과장님께서 먼저 말씀을 주셨고, 유권해석의 주체는 계속 관리공단, 제가 그 문서를 갖고 있지는 않습니다만 ‘귀하는’이라는 표현을 하거나 ‘귀 기관’은이라고 했을 텐데, 그 귀관은 결국 공단이지 않습니까? 앞으로는 좀 헷갈리지 않게 해 주시고요. 
  제가 뭐 다른 것들은 안 여쭤봐도 될 것 같은데, 기획예산과장님께 그냥 가볍게 하나만 여쭙겠습니다. 
  25페이지와 38페이지 통합재정안정화기금에 대해서 여쭙겠습니다. 요즘에 말들이 많잖아요. 우리구는 현재 도시관리공단에 대한 말이 많지만, 전체 지자체들은 재정 빵꾸라고, 일명 ‘재정이 바닥났다’ 이렇게 말들이 많은데, 그래서 우리구는 현재 어떤 상황인지 여쭙겠습니다.

○위원장 곽인혜   
  대폭 늘어났습니다. 

○위원장 곽인혜   
  그러면 어느 정도 줄어들은 것인가요? 

○위원장 곽인혜   
  400억이 적다?

○위원장 곽인혜   
  제가 왜 통합재정안정화기금을 여쭤보냐 하면 제가 기사를 검색하다 보니까 24년 10월 28일날 기재부에서 세수 재추계에 따른 재정 대응 방안 보도자료를 냈더라고요.
  저는 좀 협박성으로 들렸는데, 앞으로 지자체한테는 재정안정화기금 등 가용재원 여건 등 종합적 고려하겠다. 그러면 우리구 같은 경우에는 제가 알기로도 통합재정안정화기금을 조금 늦게 개설한 구로 따지는데, 이것조차도 지금 잔액이 130억원 정도 될 텐데, 지금 기재부 발표에 따르면 이것조차 우리가 지금 다 사용할 수밖에 없는 구조로 흘러가는 것은 아닌지. 예산과장님이 혹시 어떻게 보고 계신지요?

○위원장 곽인혜   
  그렇기는 하지만 그 말씀 중에도 답이 있는 것이, 우리구는 보유액이 적은데도 그중에 최대 50%를 쓸 수 있기 때문에. 

○위원장 곽인혜   
  다른 구도 마찬가지겠지만, 저희는 이렇게 낮게 쌓아놓은 이유도 있으신 것이잖아요. 

○위원장 곽인혜   
  그러면 앞으로.

○위원장 곽인혜   
  그런데 신청사라는 것이 지금 바로 지을 것이 아니어서 내년에도 또 이렇게 신청사기금을 모아야 될 텐데, 부족하시다고 저한테. 

○위원장 곽인혜   
  그러면 그것에 대한 대응 방안은 없으신가?

○위원장 곽인혜   
  그러니까요. 그런데 여기 기재부 보도자료에 보면 세수 재추계에 따른 재정 대응 방안이긴 한데, 제가 봤을 때는 서울시 지자체에 대한 배려는 거의 없어 보이거든요. 우리구가 아무리 작더라도 서울시 안에 있는 자치구이기 때문에 이들이 원하는 대로 할 수가 있기 때문에 좀 빠른 대응이 필요할 것 같습니다.

○위원장 곽인혜   
  예, 알겠습니다. 
  더 질의하실 위원님 계시지요? 
  박철우 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

○박철우 위원   
  기획예산과장님께 조금 연결해서 질의하도록 하겠습니다. 
  참 저희도 힘듭니다. 개인적으로는 참 미안한 마음도 있습니다. 어제도 행정지원과장님과 대화하면서 언성도 높아지고 했는데, 정말 저희도 힘들고, 집행부에서도 힘들고. 왜 강북구 도시관리공단 때문에 우리가 이래야 되는지 참 저도 심적으로 많이 힘듭니다. 개인적으로는 정말 과장님들한테 미안한 마음도 있습니다. 그럼에도 불구하고 저희는 구민의 대의기관 아니겠습니까? 저희의 역할과 책무를 다한다는 점 양해해 주셨으면 좋겠습니다. 
  아까 정관, 내부 규정 이런 것을 가지고 계속 이야기를 나눴었는데요. 또 그 이야기의 연장입니다.
  법인의 사전적 의미를 보면, 법인은 당해 법인을 규율하는 법률에 따라 정관의 작성을 비롯한 필요한 요건을 갖추고 주된 사무소의 소재지에서 설립 등기를 함으로써 성립한다. 법인이 성립될 때 정관이 필요한 것이거든요. 내부 규정도 필요하겠지만 정관이 이 법인의 존재 이유 중에 하나라는 것을 사전적 의미에서는 뜻하고 있어요. 그렇다는 것은 이 정관이라는 것이 해당 법인, 공기업도 법인이지요. 이 정관이라는 것이 가장 상위에 있는 법률이라고 할 수 있는 것이거든요.
  사전에서는 법인을 규율하는 법률이라고 되어 있어요. 그러니까 공기업이든 사기업이든 법인의 정관은 우리구로 치면 조례라든지 이런 법률이라고 볼 수 있다는 내용이 있는 것이거든요. 저는 아까 이 정관을 위반했다는 것을 볼 수 있다고 주장을 했고, 기획예산과장님께서는 내부 규정을 따랐으니 문제가 없다라고 주장을 하셨어요. 아직도 그 주장에 대해서 변함없으신가요?

○박철우 위원   
  그렇지요. 이 이사회 회의록에도 서울특별시 강북구도시관리공단 임원 인사규정. 내부 규정이지요. 내부 규정에 따라서 의견진술을 하고 진행하는 것으로 나와 있어요.
  이것은 다른 상황이긴 하지만 질문드릴게요.
  공문입니다. 제목은 강북구 도시관리공단 운영 정상화를 위한 행정사무조사 알림에 따른 재의요구 요청. 이것은 강북구 도시관리공단에서 강북구청에 재의해 달라라고 요청한 공문 같아요. 여기에 따르면 아까 계속 이야기 나왔던 행정안전부나 서울시에 유권해석을 요청해 놨으니까 재의요구해 달라는 것이거든요.
  그런데 우리 강북구의 내부 규정을 보면 「서울특별시 강북구 행정사무감사 및 조사에 관한 조례」와 「서울특별시 강북구의회 위원회 조례」에 따라서 저희는 행정사무조사특별위원회를 구성했고, 그리고 서류제출 요구했고, 증인출석 요구를 했어요. 내부 규정에 따라서 저희도 했단 말이에요.
  그런데 왜 저희는 재의요구를 받고, 자료도 못 받고, 증인 출석도 못 받는 것일까요? 이것이 우리 강북구 내부 규정 아닙니까? 이사회 할 때는 내부 규정을 통해서 하고, 우리 강북구의회에서 강북구 내부 조례를 통해서 행정사무조사특별위원회 자료제출 요구하고 증인출석 요구했는데, 저희도 내부 규정에 따라서 했는데 왜 재의요구를 받아야 되는 것일까요?

○박철우 위원   
  「지방자치법」 어떤 것에 따라서.

○박철우 위원   
  이러면 19일날로 돌아가야 돼요. 과장님과 저와 그렇게 하지 마시자고요. 

○박철우 위원   
  그러니까 이것이 정말 웃긴 거예요. 우리 공단 이사회 열 때는 내부 규정으로 하고, ‘내부 규정이 이러니까 합니다’라고 말씀해 주셔놓고, 우리 의회에서도 강북구 조례에 따라서, 내부 규정에 따라서 하겠다는데 왜 못하게 하는 거예요? 말이 안 돼요. 말이. 
  그러니까 우리가 필요할 때는 내부 규정으로 하지만, 우리가 불리할 때는 내부 규정 안 돼. 어떻게 보면 이런 것이나 지금 다름없는 것이거든요. 제 논리가 이상한가요?

○박철우 위원   
  이 재의요구를 요청해서, 재의요구를 받아들이셔서 저희한테 재의가 들어온 것이잖아요. 구청에서 오케이 한 것이잖아요.

○박철우 위원   
  그래서 이 요청을 받아서. 

○박철우 위원   
  그러니까 우리도 내부 규정상 절차에 문제가 없다니깐요. 내부 규정에 따라서 이사회 열어서 정관에 나와 있지도 않은 임원 신분상 조치에 대해서 논의하셨잖아요. 내부 규정에 의해서. 우리도 내부 규정, 조례 우리 내부 강북구 조례에 의해서 한 것인데, 왜 재의요구를 받아야 되냐는 거예요.

○박철우 위원   
  제가 어떻게 또 설명해야 되는 거예요? 한 말 또 해야 돼요? 강북구 도시관리공단의 임원 신분상 조치는 정관에는 안 나와 있어요. 법인에 가장 상위 법률인 정관에는. 그런데 과장님 말씀으로는 내부 규정 때문에 이것을 했다는 거예요. 그런데 왜 우리 의회에서는 내부 규정으로 이것을 할 수가 없느냐는 이야기예요. 
  예를 들면 강북구 도시관리공단이나 우리 강북구청은 내부 규정에 따라서 할 수 있고, 우리는 내부 규정에 따라서 할 수 없는 것인가요?

○박철우 위원   
  규정은 아니지요. 우리는 조례지요. 

○박철우 위원   
  이 정관을 통해서 법인이 성립된다는 것은 이것이 없으면 법인 존재를 인정 안 한다는 이야기잖아요?

○박철우 위원   
  그러면 이 정관이, 그리고 심지어 법인의 법률이라고 할 수 있는 정관이라고 하는 것은 그 법인에서 가장 먼저 우선해서 따라야 되는 법률이라는 거예요. 그런데 강북구 도시관리공단 이사회를 합니다. 그 법인의 이사회를 해요. 그런데 법인의 법률이라는 것에 나와 있지 않은 것을 했어요. 그런데 내부 규정에 따라서 했대요.

○박철우 위원   
  그렇지요. 

○박철우 위원   
  그러면 경과조치, 이 정관의 시행에 관하여 필요한 최초의 임직원 임명 및 직제규정, 인사규정 등 공단 운영에 필요한 사항은 구청장이 정할 수 있다.

○박철우 위원   
  그렇지요. 내부 규정을 만든 거예요. 이것은 ‘내부 규정을 만들 수 있다’까지인 것이고요. 그러니까 우리도 내부 규정 만들 수 있어서 강북구 조례를 만들었어요. 강북구에서 써먹으려고 강북구 조례를 만든 것이고, 서울특별시 강북구 도시관리공단 임원 인사규정도 강북구 도시관리공단에서 필요하니까 구청장님이 정해서 만들 수 있다고 하고 만든 거예요. 이것은 따지고 보면 내부 규정, 같다고 봐야 되는 것이지요. 이것은 어떤 법인 안에서 벌어진 일이고 이것은 우리 강북구에서 벌어진 일이라서 조금 다르긴 하지만, 따지고 보면 비슷비슷하다는 내용인 것이거든요.

○박철우 위원   
  과장님, 19일날 「지방자치법」 1조니 4조니 하면서 1시간 동안 떠들었어요. 힘들다니까요. 

○박철우 위원   
  그러니까요. 다 들으셨잖아요. 「지방자치법」 여기서 이야기 하시면 뭐 해요? 

○박철우 위원   
  그러니까 저는 이런 모순점이 있다는 것을 명확하게 말씀드리는 것이고, 이런 부분에 대해서는 다시 한번 검토해 보시고, 과연 이렇게 이사회를 하는 것이 맞는 것인가에 대한 추후 검토를 하신다고 했으니까 그 부분은 종합감사 전까지 검토해 보시고 그때 답변해 주세요. 시간이 충분하실까요? 이것도 유권해석 받으셔야 돼요?

○박철우 위원   
  그러면요? 내년 10월까지 하셔야 돼요?

○박철우 위원   
  아까 추후 검토하신다고 했어요.

○박철우 위원   
  추후면 지금 말 뱉은 그다음입니다. 제가 이런 것까지 말꼬리 잡게 하실 거예요? 저 그런 사람 아닌 것 아시잖아요.

○박철우 위원   
  저도 그러면 나름 알아볼게요.

○박철우 위원   
  저도 계속 화내는 것이 너무 힘들어요. 
  아까 저희 존경하는 선배 위원님 질의 중에 저도 궁금한 것이 생겨서요.
  조직진단용역 관련해서 궁금한 것이 있어서요. 조직진단을 22년, 23년 매년 하는 것인가요? 

○박철우 위원   
  그러면 24년도에 계획된 것이 못하게 된 것인가요? 

○박철우 위원   
  23년도에 했어야 되는 것을 명시이월해서 24년도에 하기로 했는데. 

○박철우 위원   
  그것도 못해서 25년도에 하는 것이잖아요. 

○박철우 위원   
  왜 그렇게 된 거예요? 문제가 있었다고, 그런데 무슨 문제가 있었냐 이것이에요. 

○박철우 위원   
  23년도면. 

○박철우 위원   
  23년 초에는 어느 정도 사그라들었던 것으로 저는 기억하는데요. 

○박철우 위원   
  그러면 후반기에 조직진단하면 되는 것 아닌가요?

○박철우 위원   
  그러면 23년도에 조직적으로나 인사상의 문제가 있었던 것은 아닌 것이네요?

○박철우 위원   
  24년도는 왜 못 했어요?

○박철우 위원   
  23년도에 강북구 도시관리공단에 조직적으로나 인사 관련해서 아무 문제가 없었어요? 

○박철우 위원   
  그러니까 그것이 23년도는 그렇다 치고 24년은 왜 못했냐 이거예요. 24년도에 하시면 되잖아요.

○박철우 위원   
  23년 4월에 10개 팀으로 개편하는 것을 했고. 

○박철우 위원   
  그러면 1년 지났으니까 24년도에 하시면 됐겠구먼.

○박철우 위원   
  보통 용역하면 몇 개월 걸리지요?

○박철우 위원   
  그렇지요?

○박철우 위원   
  최소 7개월에서 10개월 정도 걸릴 거예요.

○박철우 위원   
  아니지요. 23년도에 한 것도 어느 정도 봐야겠지요. 조직이나 인사 관련된 부분. 

○박철우 위원   
  한 가지만 여쭐게요. 2023년도에 강북구 도시관리공단의 노조 파동을 제외한 조직이나 인사 관련 문제가 하나도 없었어요?

○박철우 위원   
  저는 모르지요. 그러니까 과장님께서 말씀하시기로는 노동조합과의 정리가 안 끝났고, 팀이 늘어남에 인해서 못 했다고 말씀하셨는데, 그 외에 다른 이유는 없는 거예요? 궁금해서 여쭤보는 거예요.
  저는 아무것도 몰라요. 그래서 여쭤보는 거예요. 모르니까.

○박철우 위원   
  아니. 

○박철우 위원   
  뭐가 있는데요? 지금 생각하셔야 된다는 것은 뭐예요? 

○박철우 위원   
  꼭 말씀해 주셔야 됩니다.

○박철우 위원   
  예, 알겠습니다. 약속한 거예요. 

○박철우 위원   
  예, 알겠습니다. 
  이상입니다.

○위원장 곽인혜   
  박철우 위원님 수고하셨습니다. 
  더 질의하실 위원님 계십니까?
    (「없습니다」하는 위원 있음)
  특조위 전부터, 10월 25일 본회의 때 특별조사위원회를 열자고 할 때부터 이 문제는 예견되어 있었고, 그때는 저희가 몰랐지요. 11월 5일부터 자료조사 거부가 되고 나서부터 저희가 이렇게 판단하게 된 것인데, 지금 과장님 말씀처럼 되게 혼란스러우실 것 같습니다. 그런데 저희 또한 혼란스럽다고 말씀드리고 싶고요.
  이것은 조금, 조금도 아니지요. 많은 의견 소통과 개진을 통해서 해야 될 것 같고요. 아직 기간이 남았고, 기획예산과장님이 지금 기획경제국장님을 대리하고 계시잖아요. 그렇다고 하시면 설령 재의요구를 하셨다고 하더라도 행정사무조사에는 꼭 신승동 이사장님하고 팀장님들이 참석하실 수 있도록 조언을 부탁드리겠습니다.

○위원장 곽인혜   
  저는 그 어떤 것보다도 그것이 필수라고 생각합니다.
  모두 고생 많으셨습니다. 
  더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 기획경제국 소관 업무에 대한 행정사무감사 질의·답변을 종결하도록 하겠습니다. 
  위원 여러분 그리고 관계공무원 여러분, 오늘 행정사무감사에 수고 많으셨습니다. 
  이상으로 행정문화위원회 소관 제3일차 행정사무감사를 마치고, 다음 제4일차 감사는 11월 22일 금요일 오전 10시에 개회하여 문화생활국 소관 업무에 대한 행정사무감사를 실시하도록 하겠습니다. 
  이만 행정문화위원회 소관 행정사무감사 중지를 선언합니다. 

(16시50분 감사중지)